Bisbille 101

Un délit trop souvent impuni

2011-12-30T10:55:00.014-05:00

En entrevue avec Paul Arcand, une amie de l'accusée Bianca Rojas-Latraverse 06/01/2012

Affaire Jonathan Duhamel : son ex aurait tout planifié

La couverture vidéo de TVA Nouvelles

Cette singulière nouvelle réunit tous les éléments aptes à nous interpeler ! L’étonnement en ce qui me concerne provient principalement du fait que cette manchette soit affichée à la 'Une' de nombreux médias de masse! En effet, dans les déboires et dédales qui accompagnent inévitablement la vaste majorité des ruptures sentimentales, nous sommes ici en présence d’une jeune femme esseulée, accusée d’avoir comploté avec des membres plus ou moins louches de son entourage afin de dépouiller de ses biens les plus précieux une flamme amoureuse qui l’aurait récemment éconduit.

Fait important à noter, seule ici diffère la méthode : dans le cas d'espèce, l'ex s'est liguée à des truands de fond de ruelles afin de commettre son délit, c'est-à-dire dépouiller son ex ami de cœur avec l’énergie du désespoir et ce sans la moindre arrière pensée !

« Âgée de 20 ans, Rojas-Latraverse a fréquenté M. Duhamel pendant quelques mois. Lorsque le joueur de poker a décidé de mettre fin à leur relation, elle a simulé un test de grossesse positif, afin de le convaincre de ne pas quitter le pays pour se rendre en Espagne, où il devait prendre part à un tournoi. »

Cette nouvelle détonne car normalement, les truands qui accompagnent ces femmes vindicatives dans le processus de séparation acrimonieux et qui les protègent dans la mise-en-œuvre de leur plan machiavélique sont plutôt drapés en toge de juges, davantage reconnus pour leurs accointances avec les argentiers à la solde de la classe politique que pour la rigueur de leurs jugements...

Affaire Duhamel - Quatre suspects sont épinglés

Une séparation «tumultueuse»

Un accusé libéré, deux autres détenus

Lien URL court à cet page : http://bit.ly/tKuXpX

Action médiatique autour du 11 sept.

2011-12-05T20:28:00.003-05:00

L'échange qui tue !

2011-11-29T20:01:00.005-05:00

L'échange qui tue !
Souris, côté droit, nouvel onglet
URL court http://bit.ly/rRACqr

Rencontre avec Hubert Van Gijseghem

2011-11-16T08:33:00.003-05:00

Rencontre avec Hubert Van Gijseghem

« Ne pas reconnaître l’existence de l’aliénation parentale, c’est comme continuer à prétendre que la terre est plate »

Hubert Van Gijseghem est psychologue de formation. Il exerce comme professeur titulaire à l’université de Montréal et expert judiciaire international.

Ce qui pourrait apparaître comme un concept utile pour dégager l’enfant de la guerre que se livrent parfois ses parents séparés est devenu source d’une violente polémique. Nous avons demandé à Hubert Van Gijseghem ce qu’il en pensait.

Comment expliquez-vous les levées de bouclier, voire la franche hostilité que provoque l’hypothèse de l’aliénation parentale ?

Hubert Van Gijseghem : la première opposition est venue des milieux féministes. Richard Gardner, qui est à l’origine de ce concept, affirmait que cette aliénation provenait en majorité des mères. Devant les violentes critiques qui lui ont été adressées, il a rétabli à la fin de sa vie la parité dans l’implication des pères et des mères. Mais je pense qu’il s’agissait là d’une rectification politiquement correcte. Pour ce qui me concerne, mes recherches m’ont permis de constater que la proportion était environ de 2/3-1/3, au détriment des mères. Une étude hollandaise va encore plus loin, puisqu’elle parle d’une répartition 95 %/5 % ! Pourtant, il n’y a aucun mystère dans ce résultat. On peut facilement comprendre que le risque d’influence aliénante soit plutôt du côté du parent gardien, et la grande majorité des enfants sont encore confiés à leur mère après la séparation du couple parental. On est donc là dans une logique statistique et non dans une ségrégation de genre. Une seconde opposition encore plus violente est venue de l’association abusive de ce concept avec l’abus sexuel dont est victime parfois l’enfant. C’est un peu comme si l’aliénation parentale avait été créée pour protéger les pères abuseurs, voire pédophiles. Il suffit d’aller sur Internet pour constater toute une littérature idéologique, sinon intégriste qui établit constamment ce lien. Je suis quant à moi la cible d’attaques personnelles m’accusant de complicité. Ainsi, lors de la conférence de Paris, un magistrat est venu à la pause me dire « vous êtes le digne successeur du Docteur Mengele » ! Nous sommes ainsi diabolisés par des gens qui voient des abus sexuels partout et qui croient que le patriarcat est une structure pour protéger ces agissements au sein des familles. Je pense que cette association est extrêmement malheureuse, car les deux situations ne se recouvrent pas exactement, loin de là, les cas d’aliénation parentale sans abus sexuels étant infiniment plus nombreux que ceux où il y a les deux dimensions.

Comment réussir à utiliser ce concept, en évitant de se retrouver à la fois diabolisé par les uns et instrumentalisé par les autres ?

Hubert Van Gijseghem : c’est extrêmement difficile. Je viens d’évoquer les attaques qui me semblent tout à fait indues. Mais nous avons aussi des associations de pères qui nous mettent le grappin dessus, nous citant en référence, s’emparant à leur profit, par exemple, de la thèse présentant le parent aliénant comme étant majoritairement la mère, ce sur quoi je viens de m’expliquer. Ils nous considèrent comme leur supporter. Ce qui n’est pas du tout le cas. Je ne suis un témoin pour personne, sauf pour la science. Je ne me réfère à aucune obédience. Je suis un empiriste qui essaie d’appréhender la réalité à partir des études scientifiques les plus rigoureuses possibles. Ce qui n’est pas le cas des différents groupes de pression de quelque bord que ce soit et dont les oppinions sont avant tout idéologiques, qui ne publient jamais rien dans des revues qui sont soumises à un jury de pairs, comme il est de coutume dans les milieux scientifiques. Cela est tout aussi vrai d’ailleurs pour Richard Gardner qui publiait ses livres lui-même dans sa propre maison d’édition. C’était un psychiatre clinicien, non un scientifique. Il n’a jamais fait d’étude empirique. Ce qui renforce ceux qui veulent disqualifier cette théorie. Sauf que tout ne repose pas sur cette seule personnalité. D’autres recherches ont eu lieu qui elles, présentent toutes les garanties scientifiques. Mais, on cherche à les dévaloriser en présentant leurs auteurs comme les « disciples de Gardner ». En ce qui me concerne, je ne me sens pas un disciple de ce Monsieur, d’autant moins, d’ailleurs, que je ne reprends pas la définition qu’il avait élaborée et qui aboutit à mon avis à une impasse. Je m’appuie tant sur les autres auteurs qui ont eu une démarche empirique que sur mes propres travaux pour affirmer qu’on ne peut continuer à nier l’aliénation parentale. Se comporter ainsi, ce serait comme continuer à affirmer que la terre est plate.

Justement, quel avenir voyez-vous à ce concept ?

Hubert Van Gijseghem : sa reconnaissance officielle passera sans doute par sa présentation dans le Diagnostical of Statistical manuel of Disorder (manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux), ce guide pratique à destination des psychiatres qui fait référence à l’échelle mondiale. Nous en sommes actuellement à la quatrième version. Le DSM5 doit être élaboré pour l’année 2010. Les travaux permettant de le préparer commenceront en 2006. Je n’ai aucun doute sur le fait que l’aliénation parentale y trouve sa place, mais peut-être sous une appellation nouvelle. Il y a suffisamment de publications scientifiques avec groupe clinique et groupe contrôle ainsi que d’études longitudinales. Ce qui n’aide pas c’est que les initiateurs de ce concept ne venaient pas de la recherche, mais de la clinique. Mais ses détracteurs ne se situent pas non plus dans ce registre. C’est encore bien pire : ils sont dans une dimension complètement irrationnelle relevant plus de la religion que d’une démarche objective. Ce qui fait que DSM5 ou pas, ils continueront leurs attaques sectaires.

Source

Corruption au Parlement Européen

2011-11-07T17:25:00.000-05:00

Corruption au Parlement Européen ! par Hugues2

Canoe – Infos – Faits divers: Affaire Vincent Damphousse: les parties discutent

2011-09-27T20:03:00.001-04:00

Qu'en est-il en réalité de cette justice de corridor ?

Est-ce bien ainsi que la justice criminelle doit être administrée ?

Dans le cas des histoires impliquant de simples citoyens, la politique en vigueur au sein des corps de police est d'éviter à tous prix d'accueillir les plaintes dites « croisées » afin précisément de soustraire aux contribuables l'avènement de situation ubuesque étalée aujourd'hui devant nous : des avocats de pratique privée qui négocient avec des couronnes du ministère public afin d'éviter que l'appareil judiciaire ne sème sur la place publique un autre fumier issu des écuries judiciaires de la Belle Province à un moment où l'intégrité des institutions publiques soulève de nombreuses questions.

Canoe – Infos – Faits divers: Affaire Vincent Damphousse: les parties discutent

Lettre ouverte à Bernard Drainville

2011-08-28T06:44:00.008-04:00

Lettre expédiée le 15 juillet 2011

Bonjour M. Drainville

Votre billet de la mi-juillet mentionne votre récent départ en vacance accompagné de votre famille. Profitez-en bien de ces précieux moments car ils se font de plus en plus rares en terre québécoise. En effet, dans le Québec contemporain, la famille traditionnelle est assaillie de toute part. Au nom de la défunte Coalition pour la défense des droits des hommes du Québec, nous avons eu, à pas moins de 2 reprises, l’occasion en commission parlementaire d’expliquer aux élus les véritables raisons de cet étonnant constat pour ne recueillir de leur part que de la souveraine indifférence, sinon des sarcasmes méprisants. Voici pour votre gouverne les transcriptions de ces propos : en septembre 2005 et en février 2008 , que je vous invite à parcourir attentivement avant de poursuivre la lecture de cette lettre.

- Première règle d’or à suivre par tous les parlementaires : être à l’écoute des citoyens. À ce chapitre, les politiciens du Québec, tous partis confondus, ont misérablement failli à leur devoir et ce depuis le début des années ‘80.

Les mesures arbitraires ne sauraient être tolérées dans une société qui reconnaît la primauté du droit. Pourtant, des milliers de pères de famille doivent en subir les conséquences à chaque année au Québec et ce dans une ambiance d’indifférence généralisée. Comment une société dite civilisée peut-elle en arriver à déraper à ce point ? Un petit retour en arrière est ici nécessaire pour bien comprendre l’étendu du marasme.

Pour ce faire, lire attentivement Petite histoire d’un gros mensonge

Voici maintenant le pamphlet imprimé par le très officiel ministère de la justice du Québec qui nous affirme, sans la moindre petite gène, que pas moins de 300 000 femmes sont victimes de violence conjugale chaque année au Québec. Ce grossier mensonge, répété inlassablement sur toutes les tribunes pendant des années, aura permis l’adoption, sans la moindre discussion, de l’actuelle « Politique d’intervention en matière de violence conjugale », un texte davantage sexiste que Mein Kampf pouvait être raciste !

Cette politique, qui n’est pas une loi faut-il encore préciser, lève comme par magie la présomption d’innocence et préconise l’incarcération immédiate de tout homme visé par une plainte de violence domestique, sans égard aux faits. Or tolérance zéro rime trop souvent, ici comme ailleurs, avec intelligence zéro. Jamais les policiers n’auront l’initiative d’évaluer la vraisemblance des propos de la plaignante. Environ 10 000 hommes sont ainsi traduits, fers aux poings, devant les petits juges fripons de la cour du Québec, davantage reconnus pour leurs accointances et leur complaisance que par la rigueur de leur jugement. Ces derniers vont parfois se livrer à d’impressionnants exercices de rhétorique afin de contourner sournoisement les règles de droits. Leurs jugements fallacieux n’ont d’autre finalité que d’endiguer les poursuites en responsabilités civiles qui pleuvraient inévitablement sur le ministère public si la justice était administrée conformément aux dispositions législatives applicables en semblable matière.

Maintenant, depuis la publication l’an dernier aux éditions Café Crème de cet ouvrage rédigé par un collectif d’auteurs et intitulé « 300 000 femmes battues, y avez-vous cru ? » que je vous invite chaleureusement à lire, tous ceux qui sont encore dotés de la faculté de réfléchir de manière autonome auront bien compris l’ampleur du problème. Et la solution coule de source : répudier sans délai cette politique qui contrevient à toutes les lois de cette société et en mesure accessoire, séparer le féminisme de l’état en cessant d’alimenter à même le trésor public ces lobbies constitués d’extrémistes déviantes, adeptes d’une idéologie débilitante.

- Deuxième règle d’or à suivre par les parlementaires : avoir le courage de dire la vérité et d’avouer ses erreurs.

Le respect de ces simples règles et la mise en œuvre des mesures suggérées auraient pour effet d’enrayer l’épidémie des divorces et de mettre un terme au fléau des fausses allégations en matière de violence domestique. Sans nul doute, le cynisme actuel de la population à l’égard de la classe politique disparaîtrait également du radar public.

Merci à l’avance de votre attention.

Dans l’attente de votre réaction, permettez-moi de vous souhaiter de bien agréable vacance en compagnie de vos proches

Cordialement

Hermil LeBel

À lire son constat et ses solutions publiées en réaction aux commentaires reçus du public, nous sommes en droit de questionner la rigueur et l'intégrité du personnage issu du monde journalistique de surcroît. La malhonnêteté intellectuelle est-elle un pré-requis pour quiconque veut être un acteur en politique ?

URL court de cette page http://past.is/6PuI

Chapeau, M. le Maire !

2011-08-17T09:10:00.008-04:00

Cliquer sur l'image pour accéder à la vidéo

Lorsque la justice des hommes s'avère aussi déficiente que celle qui nous est servie quotidiennement par nos tribunaux sous influence, il faut parfois faire des coups d'éclats histoire d'alerter la population. Certains grimpent sur la structure des ponts, d'autres ont recours à des moyens originaux, comme le maire d'Acton Vale nous le démontre ici.

Le message derrière le geste demeure cependant toujours le même que les journalistes pusillanimes refusent de relayer. Il importe de dénoncer la corruption judiciaire qui, lentement mais sûrement, mine l'intégrité de la société en s'acharnant à en détruire la cellule de base, la famille traditionnelle...

Inside Job

2011-08-10T11:10:00.004-04:00

La dépression mondiale, dont le coût s'élève à plus de 20 000 milliards de dollars, a engendré pour des millions de personnes la perte de leur emploi et leur maison. Au travers d'enquêtes approfondies et d'entretiens avec des acteurs majeurs de la finance, des hommes politiques et des journalistes, le film retrace l'émergence d'une industrie scélérate et dévoile les relations nocives qui ont corrompu la politique, les autorités de régulation et le monde universitaire. Narré par l'acteur oscarisé Matt Damon, le film a été tourné entre les Etats-Unis, l'Islande, l'Angleterre, la France, Singapour et la Chine.

&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;a href="http://cdn1.leweb2zero.tv/download/mattlouf_134d7e6865367dd.mp4"&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;img src="http://leweb2zero.tv/img/podcast-icon.gif" border="0" alt="Podcast" /&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/a&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;

Partie 1
Partie 2
Partie 3
Partie 4
Partie 5

Inside Job ou la colère édifiante

Se protéger de l'État

2011-08-08T19:43:00.002-04:00

_________________________________________________________

Comment le système policier et judiciaire viole systématiquement les droits civiques des hommes en situation de rupture conjugale et que faire ?

Analyse basée sur l’expérience de nos membres qui montre le non-respect du principe de la présomption d'innocence et du doute raisonnable en matière de la soi-disant violence conjugale

Face aux policiers :

Ceux-ci interviennent de manière routinière sans mandat d’arrêt ou de perquisition, au mépris des droits constitutionnels les plus fondamentaux des justiciables, sous le couvert que l’urgence en pareille situation justifie toutes les mesures d’exception. Ce faisant, les policiers se conforment aveuglément aux ordres et privent arbitrairement des innocents, essentiellement des hommes, de leur liberté. Ces policiers représentent le premier maillon d’une longue chaîne d’intervenants, tous assujettis à l’idéologie sexiste et discriminatoire consignée dans la « Politique d’intervention en matière de violence conjugale » adoptée et appliquée par le ministère public et ses représentants. Pour mémoire, cette politique martèle, plus de 120 fois en 77 pages que l’homme est un agresseur, qu’il est violent et que la femme est une victime...

Que faire :

Il est difficile de contester l’action des policiers, à tout le moins sur les lieux et au moment de l’intervention. Certains hommes refusent d’ouvrir leur porte aux policiers en l’absence de mandat. D’autres déposent également une plainte contre la plaignante, suite au dépôt de la plainte contre eux. Cependant, cette plainte « considérée » comme croisée est souvent refusée, puisque le plaignant n’a pas été l’instigateur de la plainte initiale. Dès que la situation devient tendue au sein d’un couple, les hommes devraient eux aussi systématiquement déposer des plaintes, de manière à documenter la violence féminine et la misandrie latente au sein de nos institutions, numéros d’événements de la police à l’appui. Ceci engorgerait aussi les institutions sexistes à l’égard des hommes.

Face aux juges :

De nombreux juges manquent aux trois obligations en ce qui concerne le fardeau de la preuve, la présomption d’innocence et le doute raisonnable. Voici quelques-unes de leurs pratiques que nous avons repérées :

- Mettre dans la bouche d’un accusé des paroles que celui-ci n’a jamais prononcées, puis le déclarer coupable en se basant sur ces paroles soi-disant prononcées en cour;

- Manipuler le contenu de décisions judiciaires antérieures pour justifier une déclaration de culpabilité;

- Soutenir ouvertement une femme qui ment contre un homme, le juge déclarant qu’il « ne croit pas la plaignante » lorsque les allégations de celle-ci sont trop évidemment contradictoires et mensongères, mais accordant par ailleurs une forte crédibilité à tout autre élément de son témoignage, aussi insignifiant soit-il, pour autant qu’il puisse servir à justifier une déclaration de culpabilité (Le terme de menteuse est d’ailleurs un qualificatif banni du vocabulaire des juges qui se contentent de dire qu’il « n’y a pas assez de preuves » ou que « la preuve n’est pas très claire »).

- Renverser une jurisprudence bien établie en créant de toutes pièces des critères de culpabilité discriminatoires dans le seul but de trouver un accusé coupable;

- Écarter systématiquement les témoignages favorables à la défense de l’accusé sans réelle justification ou encore sous des prétextes trompeurs, comme par exemple, que ces témoins n’auraient pas vécu les mêmes choses que les plaignantes : les perceptions sont jugées plus importantes que les faits;

- Utiliser le ouï-dire pour faire preuve du contenu, quand bien-même ce ouï-dire serait clairement contredit par les témoignages oculaires écartés auparavant;

- Manipuler l'administration de la preuve en « suggérant » à la Couronne de « s'objecter » à ce que le défendeur contre-interroge la plaignante sur les contradictions entre son témoignage et sa déclaration de police - ce qui a de plus l'effet d'empêcher la « mise en preuve » de ladite déclaration, dont les invraisemblances ne pourront plus être invoquées à la défense de l'accusé même lors d'un appel ultérieur d'un verdict de culpabilité. Il sera bien difficile à un homme non-familier avec le fonctionnement d'une audience, qui se défend seul ou qui est défendu par un avocat « vendu » à la Couronne comme c'est souvent le cas, de ne pas se laisser filouter par ce genre de manœuvre.

- Etc.

Toujours sur la base de témoignages et de transcriptions de procès, nous pouvons établir que les motifs donnés par certains juges pour déclarer un homme coupable peuvent être complètement farfelus, discriminatoires, ou encore résulter d’une appréciation ouvertement arbitraire et subjective. Par exemple, un homme peut être déclaré coupable pour avoir, selon le juge, en cour :

- Fait des sourires

- Hésité à répondre

- Prononcé certains propos alors que les transcriptions des témoignages fournies par le service officiel de transcription de la Cour démontrent que ces propos n’ont même jamais été tenus par l’accusé ( Dans ce cas, l’accusé aurait soi-disant dit à son ex-conjointe qu’il allait tirer le frein à main la prochaine fois qu’elle utiliserait la violence contre lui dans la voiture, ce qui d’après le juge constituait en soi une menace de mort!)

- Omis de dévoiler sa situation d’emploi (ce fait ayant justifié une condamnation sur une accusation de viol par ailleurs invraisemblable)

- Poussé ou repoussé la plaignante (voie de fait)

- Fait une déclaration que le juge a interprétée comme « misogyne ».

- Manifesté qu’il était, selon le juge, « un fléau social » (cas d’un comptable à la retraite recevant des prestations d’aide sociale, et accusé d’avoir harcelé sa voisine pour avoir photographié les ordures que celle-ci déposait devant sa porte).

- Relaté avoir expédié à son ex-conjointe une lettre recommandée pour l’informer qu’il avait l’intention d’engager une poursuite si elle ne lui remboursait pas ses dettes (ce fait ayant été retenu pour fonder une accusation de harcèlement)

- Etc.

Que faire :

Ne laisser aucune interprétation possible et en dire en conséquence le moins possible. L’accusé a même le droit au silence. Maintenant, reste à voir comment le juge va interpréter cela, officiellement ou non.

Exiger que le juge se récuse si sa partialité ou son sexisme à l’égard de l’accusé est suffisamment évident. Pour cela, il est bon d’avoir en main un avis de pouvoir le remplir sur place pour le donner au juge pendant le procès.

Exiger un procès devant juge et jury, ce qui amenuise la possibilité de s’en remettre uniquement à l’arbitraire et aux directives sexistes auxquelles se conforment les juges dans tous les dossiers de violence conjugale alléguée. Ceci alourdit aussi considérablement le processus et coûte énormément d’argent au trésor public.

Face à la Couronne :

La complicité des substituts du Procureur de la couronne avec la plaignante est presque assurée, ce qui facilite fausses accusations et erreurs judiciaires dès qu’un homme est accusé par une femme. En effet, nombre de ces procureurs :

- Transmettent systématiquement aux juges tous les dossiers des hommes qui sont accusés de violence conjugale (Voir Les cahiers de recherches criminologiques, 1998);

- Cachent à l’accusé les documents essentiels à sa défense, tels que déclaration écrite de la plaignante et rapport de police ( précis des faits et rapports d’événement );

- Rajoutent, pour se protéger, de nouvelles accusations dès que certaines accusations initiales non fondées tombent;

- Rédigent des chefs d’accusations tellement vagues que le suspect ne peut même pas savoir durant le procès de quoi il est accusé exactement;

- N’hésitent pas à salir la personnalité de l’accusé de façon totalement gratuite et injustifiée, voire à faire appel aux préjugés réels ou supposés du juge;

- Prennent ouvertement partie pour la plaignante et vont jusqu’à la préparer ou à lui suggérer des déclarations;

- Offrent des sentences réduites à l’accusé (éventuellement dans une autre cause), s’il accepte de faire un plaidoyer de culpabilité ou s’il abandonne son appel, etc.;

- Abandonnent le procès, si l’accusé accepte de signer une reconnaissance de torts en signant un document en vertu de l’article 810 du code criminel. Il s’agit d’un engagement à « Garder la paix » : cet article permet d’acquitter l’accusé sans procès s’il reconnaît les faits et admet que la plaignante pouvait avoir des raisons de craindre – en quelque sorte l’équivalent contemporain des « aveux préliminaires » des procès staliniens. On comprend que c’est un procédé qui ne peut en fait que profiter aux vrais coupables;

- Menacent l’accusé, par l’intermédiaire de son avocat, de requérir des sentences disproportionnées dans l’espoir de l’intimider et de lui faire abandonner son droit à une défense pleine et entière;

- Etc.

Que faire :

Exiger tous les documents afin de pouvoir faire une défense pleine et entière en contre-interrogeant la plaignante sur tous ses mensonges. Exiger notamment la déclaration écrite de la plaignante et le rapport d’événement et précis des faits rédigés par la police.

Face aux avocats de la défense :

Les avocats de la défense sont en principe le dernier rempart entre l’accusé et l’iniquité du système judiciaire. Malheureusement, non seulement un très grand nombre de ces avocats hésitent souvent à contre-interroger vigoureusement la plaignante, mais de plus ils défendent l’homme avec une timidité surprenante, quand ils ne l’incitent pas fortement, recourant parfois même à l’intimidation, à reconnaître qu’il est la source des craintes de la plaignante en le faisant signer un document en vertu de l’article 810. D’après l’information à notre disposition, ils se gardent bien cependant d’informer leur client que s’il accepte de signer ce document, cela entraînera l’ouverture d’un dossier de police permanent sur « l’acquitté », dossier qui subsistera même après la période de probation, comme nous avons pu le constater par nous-mêmes malgré les dénégations des autorités, et qui pourra être utilisé des années plus tard pour justifier une arrestation arbitraire, et pourquoi pas, une nouvelle atteinte à ses droits, à la sécurité de ses biens et de sa personne.

Que faire :

C’est l’accusé qui paye l’avocat. Il faut donc « le virer » ou vivre avec ses erreurs. L’accusé n’aura guère l’occasion et la possibilité de se retourner contre lui. Il est possible éventuellement de le contrôler à travers le Syndic du Barreau qui pourra exiger pour l’accusé que l’avocat remette le dossier à son client en cas de désaccord. La meilleure stratégie est de suivre ses propres affaires et de piloter l’avocat au maximum en s’informant auprès d’associations et/ou dans des livres de droit.

À la fin du procès il faut systématiquement aller chercher au bureau des enregistrements/transcriptions du palais de justice les cassettes du procès. C’est un coût minime en comparaison des frais d’avocats et cela permettra de préparer appel et défense à tous les niveaux

Face aux agents de probation :

Si le juge déclare l’accusé coupable et demande un dossier présentenciel, il faut se méfier de la partialité de l’agent(e) remplissant le rapport en faveur de la plaignante et de sa subordination au système et au juge qu’il voudra justifier dans ses décisions.

Que faire :

Afin que l’agent ne puisse pas transformer les paroles de l’entretien dans son rapport il faut exiger d’enregistrer les déclarations de l’entrevue ou au moins de se faire accompagner par une personne assermentée, telle qu’un avocat.

Face aux employeurs :

Un casier judiciaire est un obstacle souvent insurmontable à l’obtention d’un emploi.

Que faire :

Noter et documenter toutes les fois où un casier judiciaire injustement créé cause des torts sur le plan professionnel. Ces dommages sont habituellement extrêmement difficiles à prouver à cause de la prudence des employeurs à ne pas donner la raison de leur refus.

Face aux journalistes :

Les médias pratiquent l’autocensure en ce qui concerne les textes favorables aux hommes ou défavorables à la cause des femmes. Cependant, ils sont friands de cas qui peuvent impressionner le public.

Que faire :

Médiatiser un cas peut éventuellement être l’ultime recours pour un accusé de clamer son innocence et de faire échec à un système judiciaire sexiste et inique.

Face à cette expérience traumatisante :

Environ 3000 (trois mille) hommes se suicident chaque année au Canada, nombre d’entre eux à cause de fausses accusations et après avoir été spoliés de leur maison, enfants, actifs, réputation et emploi.

Que faire :

Demander l’aide d’un psychologue choisi avec discernement pour ne pas venir grossir les rangs des suicidés.

Contacter une association de défense des droits des hommes pour joindre militantisme et efforts avec ceux d’autres hommes – et même d’autres femmes – bien décidé(e)s à changer ce système policier et judiciaire sexiste contre les hommes.

Le cauchemard des cyclistes

2011-08-03T15:13:00.012-04:00

Avez-vous confiance en la police ?

Voici une scène captée à New-York à l'aide d'une caméra montée sur le guidon d'un vélo.

Source

Video: Cop Doors Cyclist, Then Demands To Know If He's On Drugs

Fausses accusations

2011-08-02T11:22:00.009-04:00

Vu dans le Journal gratuit 24 Heures distribué dans le métro. Progressivement, les langues se délient et le fléau des fausses allégations est enfin exposé sur la place publique. Il s'agit d'un phénomène activement encouragé par les avocats véreux au service de la mafia féministe. Le silence unanime observé par les politiciens à ce propos nous en raconte davantage au sujet de leur absence d'intégrité que l'ensemble de leurs verbeux discours hypocrites...

Si la police avait l'initiative d'effectuer le travail pour laquelle elle est grassement rémunérée, si les procureurs de la couronne en faisait autant et si les juges administraient la justice conformément à leur serment d'office, le problème des fausses allégations disparaîtrait de la place publique. Étant donné qu'ils n'en font rien, il est alors de mise de parler de collusion et de corruption. Je lève mon chapeau à ce journaliste anonyme de l'agence QMI qui a eu le courage de rompre l'omerta !

Il vous suffit de cliquer sur l'image pour l'agrandir et accéder à l'article. Les commentaires seront appréciés.

L'Amérique en faillite

2011-07-31T13:40:00.007-04:00

Mardi prochain, les États-Unis seront techniquement en faillite si les instances politiques n'arrivent pas à s'entendre au sujet du rehaussement du plafond de la dette du trésor public.

Avant d'autoriser le rehaussement de la dette, il faut bien comprendre de quoi il s'agit.

Voici une infographie qui illustre l'ampleur du déficit des comptes courants du Trésor états-unien.

Qu'en est-il en réalité de cette dette et surtout qui finance ce fiasco résultant d'une gabegie sans nom dans l'administration des finances publiques.

Voici ce qu'en dit l'économiste Michael Hudson : « En supprimant l'étalon-or au moment précis où ils l'ont fait (1971), les États-Unis ont obligé les banques centrales mondiales à financer le déficit de la balance des paiements états-unienne en utilisant leurs surplus de dollars pour acheter des bons du Trésor Américain, dont le volume a rapidement excédé la capacité et l'intention états-unienne de les rembourser. Tous les dollars qui ont fini dans les banques centrales européennes, asiatiques et orientales du faits des importations états-unienne excessives n'ont nulle part où aller à l'exception du Trésor US. À cause des restrictions imposées aux banques centrales - c'est-à-dire le fait que cet argent n'avait pas d'autres destinations possibles - ces pays se retrouvèrent dans l'obligation de financer le Trésor public des USA ou d'accepter la valeur nulle des dollars obtenus par le biais du commerce. »

Source

Complément d’information : L’effondrement du dollar US

Mensonge et manipulation

2011-07-27T06:17:00.008-04:00

Le NDP = No Dads Party !

Lorsque les militants de Fathers-4-Justice ont interpellé le désopilant Jack à son bureau de comté au sujet de la présomption de garde partagée à être inscrite dans la loi du divorce durant l'été 2008, Layton a demandé à la SWAT d'intervenir pour chasser les intrus, rien de moins.

Lien

Cette campagne de manipulation médiatique est carrément honteuse pour demeurer dans le registre des civilités. Utiliser ainsi un problème personnel afin de soutirer de l'argent des contribuables nous démontre à quel point ce parti de plantes vertes se moque éperdument de l'électorat.

Il s'agit d'un procédé odieux que les médias de désinformation de masse ont relayé sans le moindre esprit critique. Voilà qui nous éclaire davantage en ce qui concerne la rigueur des journalistes à l’œuvre au sein de ces médias sous influence.

Le Devoir pratique la censure

2011-07-08T08:49:00.020-04:00

Mes commentaires laissés sur Le Devoir sont toujours accompagnés d'éléments vérifiables contrairement aux propos de l'auteur d'un article tendancieux à l'origine de ce billet. Il n'est pas à l'honneur du Devoir de publier des propos qui véhiculent des stéréotypes sexistes, particulièrement lorsqu'ils sont commis par un professeur d'université. Sous l'influence d'idéologues ayant si peu de considération à l'égard de la réalité objective, nos jeunes sont à risque d'acquérir une vision colorée de préjugés grossiers. La question de la rigueur au sein de la salle de rédaction du Devoir qui autorise la publication d'un tissus de clichés éculés en plus de priver intentionnellement son lectorat des donnés émanant de la recherche scientifique en pratiquant une censure gratuite mérite certainement d'être soulevée. S'enfonçant dans le déni, les couteaux de la censure ont maintenant coupé également les commentaires des lecteurs qui avaient réagi favorablement à mes propos. Cliquez sur l'image ci-joint avant de retourner dans le fil de commentaires pour constater l'étendu de leur fourberie.Voilà exposé une vérité honteuse à porter par une publication qui prétend être un fleuron de la liberté d'expression.

Les propos de Simon Lapierre professeur adjoint à l'École de service social de l'Université d'Ottawa font l'étalage d'un sexisme profond. La violence n'a pas de sexe. Tout le reste ne relève que de la vile propagande et de la désinformation. Après avoir fait un tel étalage d'une vision profondément biaisée sur la place publique, son aptitude à enseigner doit être sérieusement questionné.

L'ensemble des études rigoureuses produites indépendamment des groupes de femmes nous confirment que la violence domestique est un phénomène beaucoup plus nuancé que les éructations tendancieuses des féministes à la solde du trésor public nous le laisse penser. Ces idéologues patentés livrent sur la place publique une version tronquée de la société.

Selon une enquête psychosociale rigoureuse réalisée en 2000 par la Direction de la santé publique du Saguenay-Lac-Saint-Jean, 5,4 % des hommes ayant vécu avec une partenaire au cours des douze mois précédant la recherche auraient subi de la violence physique. Un taux dépassant largement les 2,4 % de femmes qui auraient été victimes de ce genre de sévices, lors de cette même période. Or, les résultats cette enquête furent littéralement dissimulés du regard public car ils contredisaient radicalement l’évangile féministe. Par contre, ces résultats surprenants sont corroborés par d’autres études scientifiques menées entre autre par Denis Laroche, chercheur à l’Institut de Statistiques du Québec qui confirme que « 3,9 % des hommes québécois et 2,9 % des femmes ont été victimes de violence conjugale de la part de leur conjoint actuel (en 1999). »

Il s'agit d'une mise au point nécessaire afin de remettre les pendules à l'heure face à ce discours déviant diffusé par les biens pensant de ce monde.

Un étonnant verdict ?

2011-07-06T07:18:00.005-04:00

Un des procès les plus médiatisés de l’histoire du Québec contemporain vient de se terminer. Le verdict attendu de la part d’un jury de citoyens a eu l’effet d’une véritable bombe à en lire les innombrables réactions laissées par les internautes dans les différents médias. De cette histoire qui gravite autour de l’horreur absolue, il importe de savoir que 2 jeunes enfants ont été froidement assassinés par leur père. En vertu des principes élémentaires communément admis en droit, ce geste démentiel proprement criminel doit être sanctionné, ne serait-ce que pour préserver la confiance aujourd’hui bien chancelante du public envers l’institution de la justice. Au terme d’un long exercice se déroulant devant un jury de citoyens dûment instruit en fait et en droit, composé d'une majorité de femmes, faut-il encore préciser, le Dr Guy Turcotte a été reconnu non criminellement responsable du geste pourtant admis et ce après plus de 5 jours de délibération.

Ce verdict a eu l’effet d’un véritable coup de tonnerre dans le ciel livide de la modernité décadente…

Au lendemain de cette étonnante décision, la justice devrait maintenant s’intéresser de plus près au rôle exercé par la mère des enfants sacrifiés dans ce drame afin d’en élucider les tenants et aboutissants. Dans une société qui reconnaît en principe la primauté du droit, il devient prioritaire de déterminer la part de responsabilité de cette femme dans cette tragédie, notamment en raison de la frivolité de ses comportements irresponsables et du harcèlement criminel affiché à l'égard du père des enfants qui s’est vu doublement trahi, à la fois par sa conjointe et celui qu’il croyait à tort être un ami. En outre, une telle analyse aurait l'avantage non négligeable d'envoyer un signal non équivoque à ces femmes endoctrinées qui adhérent sans discernement aux valeurs perverses véhiculées par une idéologie déviante qui prône la déresponsabilisation et l’immoralité débridée.

Rappelons ici comment cette mère de jeunes enfants a, de son libre arbitre, décidé soudainement de sauter la clôture et d’aller batifoler allègrement avec le premier chaud lapin à croiser sa route en se moquant éperdument des conséquences d’une telle étourderie sur son entourage, à commencer par le conjoint, le père des enfants. Dans les sociétés qui adhèrent encore à des valeurs intègres relatives à la fidélité et l’importance fondamentale d’une famille unie dans la vie et l’équilibre psychologique des enfants en devenir, ce geste irréfléchi lui aurait valu à juste titre l’opprobre social, voire la lapidation dans le pire des cas. Au Québec, ces comportements déviants représentent malheureusement la norme qu’il faudrait accepter sans coup férir sous le couvert de la modernité.

Si le meurtre sordide de ces enfants innocents devait nous permettre de nous débarrasser de l’influence délétère du féminisme mesquin, leur sacrifice n’aura pas été vain… En expédiant Isabelle Gaston derrière les barreaux, la justice nous enverrait collectivement un puissant message visant à redorer le blason de cette institution galvaudée mais pourtant essentielle à la pérennité de toute société, la famille traditionnelle constitué d’un Papa, d’une Maman et de lumineux enfants. La recette a traversé avec succès l’épreuve des siècles ; elle devrait également surmonter les écueils semés récemment sur son chemin par des idéologues pervers. Voilà le souhait que cet étonnant verdict nous permet aujourd’hui de formuler…

Le harcèlement moral

2011-07-02T09:48:00.005-04:00

La violence perverse au quotidien

Voici une lecture obligatoire pour comprendre la dynamique des relations humaines sous l'emprise des pervers narcissiques. Pour mettre l'eau à la bouche, en voici la conclusion « On retrouve les processus pervers dans tous les groupes où les individus peuvent entrer en rivalité, en particulier dans les écoles et les universités. L’imagination humaine est sans limites quand il s’agit de tuer chez l’autre la bonne image qu’il a de lui-même; on masque ainsi ses propres faiblesses et on se met en position de supériorité. C’est la société toute entière qui est concernée dès qu’il est question de pouvoir. De tout temps, il y a eu des êtres dépourvus de scrupules, calculateurs, manipulateurs pour qui la fin justifiait les moyens, mais la manipulation actuelle des actes de perversité dans les familles et les entreprises est un indicateur de l’individualisme qui domine dans notre société. Dans un système qui fonctionne selon la loi du plus fort, du plus malin, les pervers sont rois. Quand la réussite est la principale valeur, l’honnêteté paraît faiblesse et la perversité prend un air de débrouillardise.

Sous prétexte de tolérance, les sociétés occidentales renoncent peu à peu à leurs propres interdits. Mais, à trop accepter, comme le font les victimes des pervers narcissiques, elles laissent se développer en leur sein des fonctionnements pervers. De nombreux dirigeants ou hommes politiques, qui sont pourtant en position de modèles pour les jeunes, ne s’embarrassent pas de morale pour liquider un rival ou se maintenir au pouvoir. Certains abusent de leurs prérogatives, usent de pressions psychologiques, de la raison d’État ou du « secert défense » pour protéger leur vie privée. D’autres s’enrichissent grâce à une délinquance astucieuse faite d’abus de biens sociaux, d’escroqueries ou de fraude fiscale. La corruption est devenue monnaie courante, Or, il suffit d’un ou de plusieurs individus pervers dans un groupe, dans une entreprise ou dans un gouvernement pour que le système tout entier devienne pervers. Si cette perversion n’est pas dénoncée, elle se répand de façon souterraine par l’intimidation, la peur, la manipulation. En effet, pour ligoter psychologiquement quelqu’un, il suffit de l’entraîner dans des mensonges ou des compromissions qui le rendront complice du processus pervers. C’est la base même du fonctionnement de la mafia ou des régimes totalitaires. Que ce soit dans les familles, les entreprises ou les États, les pervers narcissiques s’arrangent pour porter au crédit des autres le désastre qu’ils déclenchent, afin de se poser en sauveurs et de prendre ainsi le pouvoir. Il leur suffit ensuite de ne pas s’embarrasser de scrupules pour s’y maintenir. L’histoire nous a montré de ces hommes qui refusent de reconnaître leurs erreurs, n’assument pas leurs responsabilités, manient la falsification et manipulent la réalité afin de gommer les traces de leurs méfaits.

Au-delà de la question individuelle du harcèlement moral, ce sont des questions plus générales qui se posent à nous. Comment rétablir le respect entre les individus ? Quelles sont les limites à mettre à notre tolérance ? Si les individus ne stoppent pas seuls ces processus destructeurs, ce sera à la société d’intervenir en légiférant. Récemment un projet de loi a été déposé, se proposant d’instituer un délit de bizutage, réprimant tout acte dégradant et humiliant en milieu scolaire et socio-éducatif. Si nous ne voulons pas que nos relations humaines soient complètement réglementées par des lois, il est essentiel de faire acte de prévention auprès des enfants. »

Enfants soldats programmés pour détruire l'autre... par chartrestw

Le mensonge par omission

2011-06-27T16:55:00.014-04:00

Mise à jour quotidienne http://bit.ly/uPawwH

La poussière radioactive de Fukushima sur l’Amérique du Nord

Les matières radioactives émises par la centrale nucléaire dévastée de Fukushima no1 ont atteint l'Amérique du Nord peu après la fusion des réacteurs et ont été propulsées jusqu’en Europe, selon une simulation réalisée par des chercheurs universitaires.

La simulation sur ordinateur par les chercheurs de l'Université de Kyushu et de Tokyo, entre autres institutions, calcule la dispersion de la matière radioactive émise par la centrale de Fukushima depuis le début, soit le 14 mars dernier vers 21h, alors que les niveaux de rayonnement autour de la centrale étaient à leur maximum.

Source : THE MAINICHI DAILY NEWS

Dernière mise à jour 09/07/2011 :
Japanese PM says Fukushima clean-up could take decades

Complément d'information

Particules chaudes – la mort lente par cancer » : de la vapeur radioactive s’élevant de Fukushima 24h/jour. Le cover-up continue

Les menteuses et la loi...

2011-06-23T19:01:00.003-04:00

62 % des plaignantes de viol s'avèrent être des menteuses !

Lien

Almost two-thirds of rape charges brought before Scottish courts for trial in 2008/09 did not result in a conviction, new figures reveal.

The latest statistics on rape charges, published in a report by the Crown Office, show 62% of charges indicted for trial did not lead to conviction while 32% resulted in a conviction for rape or a similar offence.

According to the statistics, the remaining 6% of cases have not been concluded yet.

The figures represent a fall on the previous year 2007/08 when 36% led to convictions.

The report also revealed the number of charges of rape reported to the Procurator Fiscal in 2008/09 was 528, a fall of 18% from 647 in 2007/08. Of the 2008/09 charges, 34% were indicted for trial.

The Crown Office said the figures pre-date changes made in May 2009 to improve the way in which sexual offences are investigated and prosecuted.

The National Sexual Crimes Unit now leads the prosecution of the most serious sexual offences, including rape and sexually-motivated murder. The unit is made up of a team of specialist prosecutors and a dedicated team of specialist procurators fiscal.

Justice Secretary Kenny MacAskill said: "Rape is a horrific crime and we want to ensure that those that commit it are caught and victims are given justice.

"Last year we brought in the Sexual Offences Act, which brought greater clarity to the prosecution of sexual crimes, but more can be done to improve the conviction rate.

"We want to remove the obstacles that occur in so many cases. That is why we will explore how we can make sure juries will not be able to take into account any perceived delay in reporting rape or any apparent lack of resistance from the alleged victim when reaching their decisions.

"I have also asked Lord Carloway to carry out a review of Scots criminal law, which will include examining the principle of corroboration, which is a key issue in many rape cases brought before the courts."

The Sexual Offences (Scotland) Act brought in a legal definition of consent and allows one party to withdraw it at any stage, whether they initially gave consent or not.

Censure sur Canöe

2011-05-09T14:47:00.009-04:00

Sur cette page, les journalistes du groupe Québécor interrogent les internautes : « Pensez-vous qu'il est urgent de simplifier le système de justice ? »

Voici maintenant le commentaire refusé par les mauvais journalistes à la solde d'obscurs intérêts qui n'ont rien à voir avec le droit au public à l'information ou la rigueur journalistique.

Notez le mensonge dans le courriel m'avisant de la censure, affirmant avoir retiré le commentaire litigieux suite à un signalement. Petit détail que semble oublier l'auteur du courriel, le propos n'a jamais été publié !

Voici donc ce commentaire : « La seule réforme envisageable commence par la démission pure et simple de ce gouvernement corrompu. Nous avons été témoins devant la commission Bastarache du manque de respect que le PM JJ Charest affichait envers l’institution, allant jusqu’à s’immiscer sans droit dans le processus de nomination des juges.

Lien

Sans un système de justice indépendant du législatif et de l’exécutif, nous sommes confrontés à un régime obscurantiste qui transpire des odeurs de dictature. Ce gouvernement a réussi à perdre le lien de confiance de la population qui réclame à plus de 80% la mise en place d’une commission d’enquête indépendante sur les liens présumés entre le crime organisé, l’industrie de la construction et la classe politique. »

Cachotterie judiciaire

2011-04-18T15:46:00.015-04:00

Les frasques de Tony Accurso reviennent égayer l'actualité par le biais de ses avocats qui tentent par tous les moyens de dissimuler la preuve de ses fraudes fiscales aux limiers de la nouvelle Agence de Revenu du Québec. Et comme le hasard fait habituellement bien les choses lorsque l'on fraie avec les politiciens corrompus du clan Charest, le dossier a été confié à un juge au passé trouble, particulièrement en matière de divulgation de preuve !

En effet, le juge Boyer n'en est pas à ses premières bourdes dans le domaine de la cachotterie judiciaire. Dans un dossier en droit criminel datant déjà de plusieurs années, Jean-Pierre Boyer, alors procureur en chef de la couronne dans le district de St-Jérôme, avait délibérément caché la « déclaration statutaire de la plaignante » à l'accusé dans le but évident à la lecture du document controversé de protéger la plaignante dans ses mensonges et d'incriminer un père de famille accusé de violence domestique sur la base d'une seule parole. Ce document litigieux lui fut remis plus de 15 ans après la mise en accusation initiale et uniquement après que l'accusé en question eût participé en commission parlementaire à l'Assemblée Nationale à titre de membre de la coalition pour la défense des droits des hommes du Québec.

Cacher une preuve disculpatoire dans le but de faire condamner un innocent équivaut à faire entrave à la justice. Il s'agit malheureusement de pratiques courantes en droit criminel tout particulièrement lorsque les accusations sont portées sans la moindre preuve autre qu'une déclaration corroborée par aucun témoin et déposées dans le cadre des procédures civiles de droit familial « pour bonifier les chances de garde exclusive » dixit le juge Jean-Louis Beaudoin de la cour d'appel du Québec

Une justice rendue sous influence politique n'a pas grand chose à voir avec la justice naturelle mais au contraire tout à voir avec la collusion et la corruption. Voilà pourquoi il importe de faire le grand ménage dans le système de justice avant de lancer une véritable commission d'enquête indépendante sur la proximité entre le crime organisé et la classe politique, tous partis confondus, réclamée avec insistance depuis 2 ans par l'ensemble de la population du Québec, hormis bien sûr ceux à qui profite le crime.

PS Propos censuré par Radio-Cadenas mais publié sur Rue Frontenac

Les médias complice d'un détournement de justice

2011-04-15T18:47:00.024-04:00

Commentaire censuré sur le site Web de la revue l’Actualité

Voilà une fort malhabile tentative de redorer le blason des procureurs de la couronne, entités aussi arrogantes qu’incompétentes, à la solde d'une justice sous l'influence des groupes de pression qui dépendent intégralement du trésor public pour leur financement. L'article démarre en invoquant le 6ième étage du palais de justice de Montréal où se retrouve la fameuse salle 6.11, la renommée « salle des menteuses » dans le milieu de la justice à Montréal.

Car il faut bien savoir qu'en matière de violence conjugale, c'est la politique de tolérance zéro qui prévaut. Pour les hommes ciblés par ces mesures d'exception, il faudrait davantage invoquer le concept d'intelligence zéro. Dans ces dossiers, les policiers agissent comme des automates, les nouveaux agents de la Gestapo, assurés qu’ils sont de pouvoir bénéficier de toute la complicité et la complaisance d'un tribunal fantoche.

Les procureurs de la couronne ont le devoir de vérifier l'enquête de police avant d’autoriser les procédures judiciaires. Pourtant ils n'en font rien pour la bonne et simple raison que dans ces dossiers spécifiques, l'enquête de police brille tout simplement par son absence !

Pire, les policiers ont l’ordre de ne pas amorcer d’enquête aux conséquences trop prévisibles pour les menteuses et de violer sans la moindre réticence les droits réputés fondamentaux des individus ciblés par la politique digne de l’Allemagne Nazi. Une seule parole suffit en effet à expédier n’importe quel conjoint derrière les barreaux en autant que ce soit une femme qui la verbalise. Dans leur rôle de mercenaire de la justice, ces petits procureurs crapuleux constituent une couche de fonctionnaires inutiles dans une machine corrompue dont le seul objectif en matière familiale consiste à détruire les familles et s'accaparer du patrimoine familial en exigeant des honoraires professionnels indécents qui frisent l’extorsion. Non, vous ne me ferez pas pleurer sur le sort des procureurs véreux « à bout de souffle » car lorsque la justice parviendra enfin à reconquérir ses lettres de noblesse et se défaire des liens incestueux avec les groupes de pression, ces procureurs corrompus auront à répondre de leur complaisance à l’égard d’un système de justice dégénérée par son assujettissement à une idéologie déviante, le fémisexisme d’état.

URL court http://past.is/sPZi

Un mythe féministe de moins...

2011-04-14T08:48:00.010-04:00

Un autre mythe préféré des féministes déviantes qui perdure en profitant des exercices de propagande qui l'accompagne comme son ombre, concerne l’iniquité salariale, à savoir qu'à salaire égal, un homme gagnerait de 20 à 30 % plus que leur équivalent féminin.

The Wall Street Journal There Is No Male-Female Wage Gap

« A study of single, childless urban workers between the ages of 22 and 30 found that women earned 8% more than men ».

Comments
( 602 as of 14/04/11 @09h45 HAE )
( 705 as of 14/04/11 @13h57 HAE )

Un père en détresse

2011-04-03T14:07:00.005-04:00

Passé dans la machine à broyer les hommes

Suite à des inquiétudes face à une mère en détresse psychologique et menaçante quant à la sécurité de ses enfants, Larry Shannon a signalé le 911.

Conformément au protocole policier d'intervention en matière de violence conjugale, Larry Sannon a été arrêté et emprisonné...accusé de violence conjugale et par la suite un juge a ordonné interdiction de se trouver au Québec, sa province de résidence.

Pendant son incarcération, avec la complicité de la DPJ, la mère des enfants est disparue avec les enfants.

Son lieu de résidence étant temporairement en Ontario, Larry n'a pas droit à l'aide juridique, et maintenant sans emploi, ne peut se payer les services d'un avocat.

La mère, qui vient de réaparaître, vient de déposer une requête de garde exclusive à la Cour de New Carlisle en Gaspésie...une réponse à la requête adressé au juge et produite par Larry a permis de retarder l'audience au 18 avril prochain.

Il doit aller défendre ses liens père-enfants à la Cour à New Carlisle en Gaspésie.

Pour ce faire, il doit louer une voiture et s'y rendre.

Larry Shannon a besoin de votre solidarité financière...pas de bons vœux.

Quelques dollars de chacun de nous et il aura au moins quelques chances que justice soit rendue. et que ses enfants aient encore un père.

Pour connaître l' histoire de Larry Shannon
http://hubpages.com/t/223de1

Son courriel: larryshannon76@hotmail.com

Ses coordonnées:

Larry S. Shannon

4149 Hwy 43 West RR3

Smiths Fall,s Ontario

K7A 4S4

613 284 4247

Communiqué transmis par courriel de l'équipe de l'Après-Rupture

De la justice sous influence...

2011-04-01T09:35:00.015-04:00

Voici un bien curieux article publié dans Le Devoir qui devait nous parler de justice mais dont le propos ne gravite en bout de ligne qu'autour de considérations bassement monétaires, voire vénales. D'ailleurs, la loi sur les juges ne traite essentiellement que du salaire, caisse de retraite et autres avantages sociaux accordés à ces personnages infatués qui agissent comme s'ils étaient investis de pouvoir divins sans n'avoir aucun compte à rendre à personne.

Mais qu'en est-il de la rigueur, de l'intégrité, voire de la qualité de leur jugement ? Au nom de Fathers-4-Justice, des pères de familles se sont mobilisés en 2005 au point de grimper à 2 reprises sur la structure du pont Jacques-Cartier afin d’alerter la population au sujet de la corruption judiciaire et demander la mise en place d'une commission royale d’enquête sur l'administration de la justice au Québec. Des suites de cette initiative, ces militants pour la justice n'ont récolté que du sarcasme, du mépris et de l'indifférence de la part des journalistes frileux. De la part de ces petits juges fripons qui s’entêtent à rendre une justice sous l'influence d'une certaine idéologie déviante, ces pères de familles ont eu à subir une répression féroce. Les exemples de cette justice de basse-cour sont de plus en plus présents sur la toile. Pour ne pas indisposer le lecteur, je me contenterai d'illustrer le problème au moyen d'un exemple probant de corruption judiciaire facile à comprendre et qui nous renseigne au sujet de l'état des lieux, espérant susciter du même coup l'intérêt des journalistes aux affaires judiciaires. Vous aurez compris qu’en matière familiale, la justice a depuis longtemps déserté les palais censés l’abriter pour laisser la place à un salmigondis de jugements illégaux rendus sous l’influence d’une idéologie déviante. Pour leur part, les dignitaires de l’Allemagne Nazi avaient retenu le National-Socialisme…

À la lecture de certains commentaires sur le fil de discussion dont celui de Sapientia, nous devinons que dissimulé derrière ce pseudo se terre un membre peu amène de la communauté juridique. Tous les citoyens qui à un moment ou l'autre de leur vie ont, à leur corps défendant, eu à transiger avec un avocat savent à quel point la justice et l’argent entretiennent une relation incestueuse. Ce vilain réflexe ne disparaît pas miraculeusement lors de l’intronisation à la magistrature. En outre, il ne faut surtout pas avoir la naïveté de croire que ces histoires d’enveloppes brunes qui circulent dans l'actualité depuis l’affaire Mulroney-Shreiber sont confinées au petit monde de la politique ou de la construction. Il est par ailleurs courant d’entendre dire dans la communauté juridique qu’un bon avocat connaît la loi alors qu’un grand avocat connaît le juge !

D’autre part, un second article intitulé « Un collecteur de fonds peut aider un juge » sous la rubrique justice dans Le Devoir du même jour porte sur une décision hautement suspecte rendue par le conseil de la magistrature du Québec qui ne voit rien de répréhensible dans le fait qu’un juge s’adresse à nulle autre qu’aux argentiers du parti libéral pour bonifier ses chances d’accéder à une promotion au sein de l’appareil judiciaire.

Le conseil de la magistrature est affublé d’un double mandat, la protection du public et la défense des intérêts corporatistes de ses membres cotisants, une structure bancale qui assure l'inutilité de l'organisme. À titre d'exemple, voici une plainte concernant Maurice Galarneau, un autre juge fripon de la basse-cour du Québec qui, de plus, siège au conseil de la magistrature du Québec. Évidemment, le conseil n'a jamais daigné en accuser réception et encore moins y adresser une réponse. Laisser la justice entre les mains de ces juges escrocs équivaut à livrer l’institution essentielle au maintien d’une saine démocratie entre les serres des charognards. Voilà l’héritage que JJ Charest voudrait laisser à nos enfants. Voilà également pourquoi il importe de lui indiquer la sortie, à lui et son équipe de politiciens corrompus, avant que le dommage causé à nos institutions ne soit permanent.

Ça, l'indépendance judiciaire, c’est une vue de l’esprit, parce que le Conseil de la magistrature vient de statuer qu’un ‹‹ juge peut demander à un collecteur de fonds du parti au pouvoir d'intervenir auprès du ministre de la Justice afin d'obtenir une promotion sans pour autant enfreindre le Code de déontologie de la magistrature. ›› dixit Monsieur Pogo

Et ces gens de la magistrature n'affichent même pas une petite gène en bafouant ainsi ouvertement un principe fondamental en démocratie, celui de la séparation des pouvoirs. Tout comme avec l'argent, la justice entretient une relation véritablement incestueuse avec la politique. Nombreux sont les politiciens - Jean Chrétien, Lucien Bouchard, Brian Mulroney pour n'en nommer que quelques uns parmi les plus illustres - qui sont retournés à leur pratique du droit sans que la situation n’indispose qui que ce soit. L’inverse n'est pas rare. Les liens existant entre Michel Robert, le juge en chef de la cour d'appel du Québec et le parti libéral du Canada sont de notoriété publique.

Ces liens incestueux nous ont également été révélés devant le commissaire Bastarache à travers les post it de la bonne couleur collés sur les dossiers par Mme Landry. La manœuvre fut maquillée d'un vernis de légalité en accordant rien de moins qu'un droit de veto au PM dans les mesures de transition dans le processus de nomination des juges annoncées par JM Fournier après le dépôt du rapport Bastarache.

Cette proximité entre les lieux du pouvoir mine l'intégrité des institutions. Il s'agit d'une grave dérive en route vers un pouvoir totalitaire que la crise financière imminente risque d'imposer à grande échelle.

La grande noirceur

2011-03-27T15:04:00.006-04:00

À contrecœur, nous voilà de nouveau plongé au milieu d’une campagne électorale non sollicitée, une quatrième fois sur la scène fédérale en quelque sept ans. En dépit des apparences, il faut y reconnaître les symptômes d’un grave déficit démocratique qui risque de se creuser au terme du présent exercice si nous laissons la voie libre aux conservateurs.

Le prétexte avancé pour justifier ce retour prématuré aux urnes n’a rien d’anodin : outrage au parlement, au peuple, à la démocratie ! Avant d’en arriver à buter les parlementaires hors de leur confortable siège de député, nous avons eu l’occasion de constater comment la commission d’accès à l’information ne servait en définitive qu’à nous cacher de l’information d’intérêt public. Nous avons également été témoin entre autres facéties du mensonge éhonté de la député Bev Oda sans qu’elle n’encoure de conséquence. Comble de l’ironie, le parti conservateur, jusqu’alors minoritaire, risque fort bien de se retrouver en position de force en raison précisément de l’état moribond de la démocratie sous le règne des conservateurs, enthousiastes partisans de l’obscurantisme !

Fidèle à la tradition, les électeurs du Québec devraient continuer de voter majoritairement en faveur des partis associés aux idées ringardes de la go-gauche, soient le Bloc, le NPD et les autres plantes vertes qui poussent parmi les rangs d’électeurs. Il va de soit qu’aucun de ces groupements n’offre la moindre possibilité, si tenue soit-elle, de rallier une majorité et d’investir les lieux du pouvoir. Autant dire que ces votes cantonnent les électeurs de la Belle Province dans un rôle d’observateurs passifs, de figurants de second rang au sein de la députation à la chambre des communes.

Pour leur part, les partisans libéraux traînent encore dans leur encombrante besace le douloureux souvenir de la corruption immonde érigée en système par Chrétien, Martin, Gagliano et autres semblables ordures. Leur actuel leader Ignatieff n’a jamais réussi à séduire l’électorat au point de lui faire oublier le fameux scandale des commandites encore bien présent dans la tête des citoyens d’un océan à l’autre. Sous sa gouverne, les partisans libéraux se dirigent vers un cul-de-sac politique prévisible aux yeux de tous, situation qui avantage particulièrement le seul autre parti d’envergure nationale qui devrait sans surprise sortir victorieux de la présente campagne de maraudage électoral.

En dépit de sa situation minoritaire en chambre, le gouvernement Harper est néanmoins parvenu à entraîner la nation canadienne dans une grave dérive totalitaire qui devrait s’accentuer avec l’élection d’un gouvernement conservateur majoritaire si la lourde tendance se maintient. Nous avons tous vu ce gouvernement borné obéir docilement aux appels du genou de l’encombrant voisin du sud. Sous le règne des conservateurs, le gouvernement Canadien a tout bonnement abandonné le traditionnel rôle de casque bleu, de force de maintien de la paix, pour ne devenir qu’une simple extension de l’armée impérialiste américaine. N’oublions pas que notre armée est actuellement mobilisée dans pas moins de 2 guerres illégitimes au profit du complexe militaro-industriel américain, Bechtel & Halliburton en tête de liste et des banquiers escrocs de Wall St. En outre, lors du tristement célèbre sommet du G-20 à Toronto l’an dernier, nous avons eu l’occasion de constater de quelle manière cavalière les forces de l’ordre pouvaient désormais fouler du pied sans la moindre gène les principes fondamentaux sur lesquels étaient érigés, du moins avions-nous la naïveté de le croire, les fondements de notre société. Sous la gouverne des conservateurs, les dépenses militaires ont explosé, les prisons multipliés et les questions fondamentales concernant la proximité entre le crime organisé et les entrepreneurs de la construction impliqués dans le rénovation du parlement demeurer sans réponse.

En clair, ce rapide survol des années sombres sous la gouverne des conservateurs devrait suffire à convaincre même les plus sceptiques de voter stratégiquement afin de barrer la route à ces fossoyeurs de nos institutions, coupable d’outrage au parlement faut-il encore le souligner…

Japon

2011-03-17T08:28:00.004-04:00

« Attention ! Afin d'éviter l'exposition aux radiations, veillez demeurer à l'intérieur de vos maisons... »

Source

Lafrenière et l'intégrité à géométrie variable

2011-03-16T13:43:00.035-04:00

Annonce officielle du commissaire par le ministre Robert Dutil

Robert Lafrenière serait nommé chef

Entrevue de R. Lafrenière, nommé pour diriger l'Unité permanente anti-corruption à compter du 28 mars 2011 par Paul Arcand 98.5 FM

Entrevue de Lafrenière avec Dutrisac 98.5 FM 14/09/2011

Le travail de Robert Lafrenière selon la journaliste Isabelle Richer de la SRC 05/10/2011

Les médias nous révèle hier l'identité de la personne nommée pour diriger l'unité anti-corruption mise en place en substitut de l'enquête publique réclamée par plus de 80 % de la population. Il s'agit de Robert Lafrenière, sous-ministre au ministère de la sécurité publique et ancien policier de la SQ doté d'une longue feuille de route.

Sans tache ? Rien n'est moins sûr...

Comme il fallait l'anticiper, ce sous-ministre libéral n'offre pas le profil d'intégrité requis pour occuper cette fonction. Depuis plus de 3 ans en effet, M. Lafrenière est dûment informé des agissements répréhensibles, voire criminels, attribués à certains agents de police de Terrebonne. Ces faits sont dénoncés à la SQ dans une plainte officielle déposée par M. Gilles Dumas le 31 août 2007. Les détails de cette saga judiciaire dont le Québec possède malheureusement le secret se retrouvent consignés dans ce qu'il a été convenu de nommer l' « Affaire Dumas »

Dans cette affaire, il est permis de se demander : « qui contrôle la police » ?

M. Lafrenière est parfaitement au courant du défaut très grave de la police de Terrebonne de se conformer à une obligation légale confirmée encore récemment par la cour suprême dans l'affaire Normand Dubé qui, comme le hasard fait bien les choses, implique précisément la police de Terrebonne.

Dans les deux cas, la police refuse de respecter les droits constitutionnels des citoyens en faisant délibérément entrave à la justice.

Dans les deux cas, la police refuse de divulguer la « preuve » accumulée dans un processus d'enquête ayant mené à des accusations autorisées en matière criminelle par un substitut de la couronne.

Cette « preuve » est à divulgation obligatoire conformément aux dispositions de l'arrêt Stinchombe et la commission d'accès à l'information n'a pas juridiction en cette matière.

À ce jour, aucune accusation n'a encore été autorisé contre les agents ou la direction de la police de Terrebonne malgré la prépondérance de la preuve documentaire confirmant hors de tout doute raisonnable l'acte d'entrave à la justice, soit la fameuse « déclaration statutaire de la plaignante ».

Autre coïncidence, c'est toujours ce même corps de police qui a fait parvenir au plaignant le document en question et ce après plus de 15 ans de délai. La déclaration fut glissée dans une enveloppe le 13 février, soit le lendemain de la présentation du mémoire de la Coalition pour la défense des droits des hommes du Québec en commission parlementaire à Québec.

Rappelons que M. Lafrenière a travaillé au bureau de Jacques P. Dupuis où Luigi Coretti, généreux donateur à la caisse du parti libéral et patron de la controversé agence de sécurité BCIA en faillite depuis lors, avait un accès particulier. Dupuis est disparu du paysage dans la foulée de l'inutile commission Bastarache.

Est-ce que M. Lafrenière obtient la note de passage au test élémentaire en matière d'intégrité et d'éthique ?

À parcourir les différents liens et et à la lecture attentive des documents qui s'y trouvent, il est raisonnable d'en douter...

URL raccourci http://bit.ly/gsE8GN

La vérité sur les violences conjugales - L'EXPRESS

2011-03-14T20:21:00.004-04:00

La vérité sur les violences conjugales - L'EXPRESS

Il n'est tout simplement pas possible de mentir effrontément à tout le monde tout le temps comme sont en train de l'apprendre à la dure école les fémi-fascistes Québécoises qui tentent par tous les moyens malhonnêtes d'exporter leur fiel partout sur la planète

Message à la couronne

2011-02-10T10:03:00.015-05:00

Dumont en parle à V-Télé

La nouvelle de l’heure au Québec, c’est la grève des juristes y compris les procureurs de la couronne à la solde de l’État Québécois. À mon humble avis, il s’agit d’une bande de fonctionnaires privilégiés qui se lamentent le ventre plein. Ces petits procureurs n’ont tout simplement pas la compétence pour mener une lucrative carrière dans le privé. Si ce gouvernement avait de l’initiative, ces fonctionnaires en mal d’attention devraient tout simplement être virés avant d’être remplacés par des travailleurs intègres, pas encore corrompus par l’ingérence de la politique dans le judiciaire et disposés à faire leur travail avec rigueur et intégrité à l'abri des pressions politiques, ce qui est bien loin d'être le cas présentement.

À titre d’exemple, une bonne moitié des hommes actuellement incarcérés sont jetés derrière les barreaux par ces procureurs sous influence qui expédient n’importe quel citoyen de sexe mâle à l'ombre dès qu'une conjointe en manifeste le désir, conformément à ce que préconise l’infâme « politique d’intervention en matière de violence conjugale », un texte sexiste qui n’est pas une loi et qui impose un détournement de justice à l’ensemble de la machine judiciaire et à ses acteurs. Un grand ménage s’impose dans le domaine de la justice au Québec et il doit nécessairement commencer par soustraire ses auxiliaires à l’influence délétère de la politique. La crise actuelle devrait être l’occasion de revoir en profondeur le fonctionnement de la machine judiciaire pour la garder de l’influence de toute idéologie, à commencer par le féminisme d’état.

À toutes les couronnes actuellement honnies et en grève, cessez de vous apitoyer sur votre sort et commencez par avoir l'initiative d'effectuer votre simple travail de manière intègre, à l'abri des ingérences politiques comme il sied à votre mandat. À partir de là, vous aurez mérité le respect de la population qui vous rémunère présentement pour effectuer un travail bâclé, à la solde d'un lobby fémisexiste omniprésent dans tous les rouages de l'état, livrant quotidiennement des êtres innocents sous tous rapports à la boucherie judiciaire sans l'ombre d'une preuve ou d'un témoin. Votre travail consiste à évaluer l'enquête policière et déterminer si infraction au code criminel a été commise avec suffisamment de traces vérifiables pour convaincre hors de tout doute raisonnable un jury indépendant et non pas d'estampiller à l'aveugle le travail inexistant des enquêteurs de police à la solde du même lobby et livrer le justiciable sur un plateau d'argent à un petit juge sous influence. Lorsque la justice est ainsi rendue sous l'emprise d'une idéologie, il y a belle lurette que la justice a déserté les palais de justice pour laisser toute la place à la tyrannie d'un état sous l'emprise des lobbies et du crime organisé. Existe-t-il encore des procureurs de la couronne intègres ? 10 ans de procédures abusives de la part d'une couronne corrompue à l'os dans les dédales de la justice à la mode québécoise m'ont irrémédiablement convaincu du contraire...

Antagoniste.net : Quand le gouvernement s'éparpille

Commentaires de Jean-Claude

2011-02-05T21:58:00.004-05:00

Montréal, le 1er février 2011-

Dans le mémoire présenté devant la Commission des relations avec les citoyens ( Commission sexiste et discriminatoire à l'égard des hommes), aujourd’hui, le regroupement québécois des CALACS fait valoir comment s’articulent certains discours (médias et groupes d’intérêts) dans une société basée sur un système patriarcal (ouf le mot clé est lâché au premier paragraphe...moi qui croyait la société du Québec plutôt matriarcal), et comment cela renforce la tolérance sociale à l’égard de la violence et de l’exploitation sexuelle des femmes ( Tellement répandues qu'on devra bientôt emprisonner tous les hommes du Québec ) . La promotion de comportements égalitaires s’avère essentielle pour contrer la tolérance sociale et pour prévenir l’exploitation sexuelle. Encore faut-il reconnaître les inégalités existantes et leurs multiples expressions. (D'accord: reconnaissons que les hommes ont très peu de service comparé aux femmes et pratqtiquement aucun programme gouvernemental ) Au cœur de notre argumentaire se trouve l’aspect genré de la violence sexuelle : dans les cas déclarés à la police, 98% des agresseurs sont de sexe masculin et 82% des victimes, de sexe féminin (tiens, j'en conclue qu'il y a des victimes masculines, dont évidemment on ne parle jamais...et d'autres qui ne portent jamais plainte à la police ) . Cette violence trouve ses fondements dans les inégalités et les rapports de domination entre les sexes (Exact: tellement d'épouses dominent leur époux et usent de violence psychologique ) . C’est aussi dans ces rapports de domination que se situent la prostitution et l’exploitation sexuelle sous toutes ses formes. Les mythes très répandus de la disponibilité sexuelle des femmes et des pulsions sexuelles incontrôlables des hommes (j'admets volontiers que c'est un mythe) soutiennent la violence et l’exploitation sexuelle et renforcent la tolérance sociale à leur égard. Ils se basent sur la logique intrinsèque du système patriarcal : une logique naturaliste (Ah! Tiens donc une nouvelle expression! ) . Dans la prostitution, des conditions sociales et économiques défavorables coopèrent en plus à ce que certaines femmes (oups! On oublie encore certains hommes! ) se retrouvent, un jour, au sein du système prostitutionnel. Les agresseurs sexuels et les clients prostitueurs (Les clients prostitueurs...faut bien que LE client porte la culpabitié, puisque les prostituées ne peuvent y être pour quoi que ce soit, étant des femmes, donc des victimes ), quant à eux, demeurent impunis ( ??? ) dans la majorité des cas, ce qui envoie le message que la violence (mais où est donc le rapport entre prostitution et violence? ) et l’exploitation sexuelles sont banales, voire sans gravité. L’impunité des agresseurs ( tiens donc: les clients sont devenus des agresseurs ) n’est qu’une expression, parmi d’autres, des inégalités et des rapports de domination entre les sexes. L’hypersexualisation – ou sexualisation de l’espace public - en est une autre expression. (L'hypersexualisation est une invention féministe...et la sexualisation de l'espace publique est en diminutaion depuis des décades ) Ce phénomène de société brouille les frontières entre sexualité assumée et violence (encore la violence! ), et obscurcit l’idée même de consentement. ( En quoi faisant s'il-vous plaît? ) De plus, l’exposition à du contenu sexuel à répétition entraîne une plus grande adhésion aux stéréotypes sexuels et sexistes. Il devient ainsi primordial de développer l’esprit critique des jeunes – et des moins jeunes - face à l’hypersexualisation, afin de faire contrepoids aux nombreux messages qui circulent à un tel point dans notre société que, souvent, on en oublie les impacts. En effet, les inégalités entre les femmes et les hommes s’expriment à travers différents discours. Le discours des médias, par exemple, tend à reproduire et consolider les mythes et préjugés entourant la violence et l’exploitation sexuelle, et n’en révèle que rarement les graves conséquences pour les victimes. Quant au discours dit « masculiniste », d’ailleurs diffusé par les médias (Quel média...? ), il banalise la violence envers les femmes (Là,j'insiste il faudrait citer des exemples précis! ) et cherche à déresponsabiliser les hommes de leurs comportements violents, en niant le contexte de domination dans lequel ils se produisent. Mais ces discours ne peuvent être tenus responsables, puisque c’est la société dans son ensemble qui contribue, par sa tolérance silencieuse, au maintien et à la reproduction de la violence et de l’exploitation sexuelle. (Quoi? Encore une généralité sans fondement... ) Et qui en paie le prix? Les victimes, évidemment. Des données québécoises conviennent que 85% des victimes d’agression sexuelle manifestent des troubles de stress post-traumatique (TSPT) sévères qui interfèrent avec le fonctionnement social, familial et professionnel et dont les conséquences non traitées mènent à la cristallisation des symptômes . Nous savons par ailleurs, à partir des données statistiques recueillies auprès de nos CALACS membres ( On présume de la neutralité et de l'exactitude de ces statistiques, du même acabit, je suppose, que le 300 000 femmes battues par année au Québec ), que près de la moitié des femmes rencontrées dans nos centres attendent 13 ans ou plus avant de dévoiler son (ou ses) agression(s) . Les symptômes liés au TSPT sont donc susceptibles, après toutes ces années, d’être cristallisés en habitudes ou en comportements non désirés, voire destructeurs. Au Québec, les CALACS représentent les seules ressources qui tentent de répondre aux besoins spécifiques des femmes et des adolescentes victimes d’agressions à caractère sexuel, mais aussi qui agissent avant que la violence ne se produise par des activités de prévention et de sensibilisation. Notre expertise ( expertise évidente dans le présent texte? ) doit être reconnue et notre travail soutenu par le gouvernement par le biais d’une promotion et d’un financement adéquats.(amène du cash! ) Reconnaître et dénoncer les inégalités entre les sexes comme source de la violence et de l’exploitation sexuelle constitue la première étape de la lutte. Nous demandons que le gouvernement tienne compte de l’aspect genré de la violence ( Ici c'est la onzième fois qu'on utilise le mot violence...pauvre Larousse! ) dans sa définition des agressions sexuelles. La promotion de comportements égalitaires se situe de plus au cœur de la prévention. En ce sens, le RQCALACS a émis une série de recommandations, notamment :

· un meilleur encadrement des pratiques publicitaires ; (entièrement d'accord: il est temps qu'on mette un terme aux publicités où l'homme passe toujours pour un con, un taré un incapable ou un violent )

· l’élaboration d’une politique sociale contre le système prostitutionnel (Nouveau: la prostitution vient tout juste d'être érigée en système ), incluant des services spécifiques pour les femmes (bien sûr, rien pour les hommes) qui veulent s’en sortir et une adhésion claire à la position abolitionniste (et surtout féministe ) ;

· la promotion, par le biais du Ministère de la Sécurité publique notamment, des bonnes attitudes à adopter avec les victimes d’agressions (surtout pas celle des CALACS qui prétend que seuls les hommes sont coupables et les femmes de petites saintes) ;

· la mise en œuvre de mesures spécifiques tenant compte des réalités particulières des femmes de la diversité, des femmes handicapées, des lesbiennes et des femmes autochtones. (et surtout pas des hommes de la diversité, des hommes handicapés, des hommes homosexuels, et des hommes autochtones...qui après tout, ne sont que des non-femmes )

Pour connaître les coordonnées des CALACS, visitez le site Internet du Regroupement : www.rqcalacs.qc.ca -30- Pour information : Karine Tremblay 514 529-5252, cellulaire: 514-346-5252 Source : Regroupement québécois des CALACS

Sexy Béton

2011-02-04T22:56:00.003-05:00

Une autre pétition à signer sur le site de l'Assemblée Nationale, cette fois concernant l'effondrement du fameux viaduc de la Concorde que la Commission Johnson n'aura pas permis d'élucider.

Voici une présentation efficace du problème

PS N'oubliez pas de signer la pétition

La misandrie à l'Assemblée Nationale

2011-01-20T07:16:00.014-05:00

Depuis mercredi le 19 janvier dernier, nos parlementaires s’évertuent à discourir pour la 3^ième fois en moins de 6 ans autour du thème :

« Pour que l’égalité de droit devienne une égalité de fait – Vers un deuxième plan d’action gouvernemental pour l’égalité entre les femmes et les hommes ».

En cette première journée de débat, examinons la composition des organismes appelés à intervenir : «le Conseil du statut de la femme, la Fédération des femmes du Québec, le Réseau des tables régionales des groupes de femmes du Québec, l'Association féminine d'éducation et d'action sociale et, en suspension pour le dîner, nous reprenons à 14 heures avec le Conseil d'intervention pour l'accès des femmes au travail et... et Comité consultatif femmes, le Comité national à la condition féminine de la Confédération des syndicats nationaux, l'Association des secondes épouses et conjoints, la Fédération de ressources d'hébergement pour femmes violentées et en difficulté du Québec et, enfin, pour terminer cette journée, le Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale. »

Précisons qu’avec un tel aréopage d’intervenantes, le plan gouvernemental pour l’égalité entre les femmes et les hommes souffre d’un sérieux manque d’objectivité pour demeurer dans le domaine des civilités.

Les citoyens sont conviés à laisser leurs commentaires sur le site de la Commission

Ci-dessous, vous trouverez les questions et mes réponses acheminées à nos parlementaires qui osent se moquer ainsi de nos institutions sous l’emprise des groupes de pressions.

Question n° 1

Comment travailler à des changements effectifs et en profondeur des rôles différenciés des filles et des garçons, des femmes et des hommes dans divers domaines de la société tels que la famille, l’éducation, le travail et les soins donnés aux personnes?

Cette forme de ré-ingénierie sociale découle d'une vision manichéenne de la société véhiculée par les groupes de pression déconnectés de la réalité quotidienne vécue par les contribuables. À titre d'exemple, il n'incombe d’aucune façon à l'État d'élever nos enfants pas plus qu'il ne devrait financer des lobbys destinés à influencer le législateur ou l’exécutif dans la prise de décision. Pourtant, l'état Québécois finance entièrement le Secrétariat à la condition féminine, la Fédération des femmes du Québec, le Conseil du statut de la femme dont la seule raison d’être consiste à influencer les décideurs dans le sens du délire idéologique qui affecte profondément ces professionnelles de la victimologie et du misérabilisme, solidement accrochées aux mamelles de l’État providence, le gouvernemaman !

Pour faire la promotion des modèles et comportements égalitaires, il faudrait dans un premier temps abolir les multiples privilèges accordés exclusivement à la caste des femmes et s’assurer que tous les citoyens, sans égard au sexe, aient accès à des services gouvernementaux équivalents. La pléthore d’organismes communautaires qui se consacrent exclusivement aux besoins des femmes n’a aucune contrepartie dans l’offre de services destinés à combler les besoins légitimes des hommes. À ce chapitre, le triste sort réservé au Rapport Rondeau déposé en catimini sur le bureau du ministre Couillard en janvier 2004 illustre parfaitement cette inégalité de traitement selon le genre. En effet, aucune des 16 recommandations pourtant qualifiées d’urgentes par les auteurs du rapport alarmant au sujet de la condition masculine n’a été mise en oeuvre et ce malgré les 2 commissions parlementaires sur le sujet de l’égalité homme/femme tenues depuis sa publication. D’ailleurs, lors de ces exercices coûteux, inutiles et redondants, les propos en désaccord avec la sainte évangile féministe ont tous été ignorés par l’ensemble de la classe politique, tous partis confondus, et il a fort à craindre que le présent exercice ne soit également aussi futile car il relève du même aveuglement idéologique.

Question n° 2

Comment briser les inégalités économiques que vivent les femmes (en particulier celles qui sont liées à leur rôle maternel) et comment soutenir plusieurs catégories de femmes qui vivent des problématiques particulières par rapport à leur autonomisation?

En construisant un argumentaire à partir de prémisses aussi biaisées, nous obtiendrons nécessairement des conclusions erronées. Le délire idéologique des adeptes du féminisme sectaire est élaboré sur des fondations vaseuses et ne devrait en aucun temps servir de prétexte pour gaspiller les précieuses ressources de l’État.

D’une part, il importe de reprendre contact avec la réalité biologique. Ce sont les femmes qui portent nos enfants. Cette incontournable réalité dépasse les pouvoirs dévolus au législateur et les élucubrations tarabiscotés des adeptes de la pensée magique.

D’autre part, la responsabilité d’élever ces enfants ne doit en aucun temps être confiée à l’État ou à ses employés à moins d’être un émule du modèle de société élaboré en Union Soviétique. Ces faits incontournables nous imposent une réalité tout aussi immuable, à savoir que les femmes vont toujours être moins présentes que les hommes sur le marché du travail, quelques soient les mesures adoptées par les bureaucrates à l’œuvre au sein de l’administration publique.

Par ailleurs, la question ainsi posée demeure bien loin de l’objectivité attendue. Qu’en est-il des inégalités économiques que vivent les hommes ? Sont-elles dignes d’intérêt ? Le décrochage scolaire des garçons du système scolaire féminisé à outrance nous prépare des lendemains bien sombres pour ce segment de la population sans que le sujet ne préoccupe les gonzesses qui continuent par ailleurs de faire la promotion de l’accès aux filles aux métiers non traditionnels par le biais de programme tel « Chapeau les Filles » ! Ce sexisme institutionnel devrait être l’objet de vives préoccupations de la part des membres de cette nouvelle commission s’ils veulent que leur travail soit digne d’intérêt. Malheureusement, ces êtres sont aveuglés par l’idéologie sexiste qui les nourrit.

Extrait des débats à la Commission le 19 janvier 2011

Mme Pelchat (Christiane): Mme la ministre, l'ambition des féministes et l'ambition du Conseil du statut de la femme, ce n'est pas que les hommes aillent dans des emplois traditionnellement féminins, absolument pas. ...il n'est pas question de mettre une cenne comme malheureusement le secrétariat a fait. La dernière politique a mis 75 000 $ pour amener les garçons à aller je ne me souviens plus dans trop quelle profession. C'est de l'argent qui est, à notre sens, gaspillé, qui ne sert l'analyse différenciée entre les sexes, qui ne sert pas la discrimination systémique.

Enfin, il est faux de prétendre qu’à travail égal, les femmes récoltent moins que leurs contreparties mâles des fruits de leur labeur. Lorsque l’on compare des comparables, à savoir le nombre d’heures travaillées, les différences s’estompent comme par magie.

Question n° 3

En tenant compte de la politique familiale actuelle, comment favoriser une meilleure conciliation des responsabilités professionnelles et familiales des femmes et des hommes?

Quelle politique familiale ? Toutes les mesures adoptées par ce gouvernement depuis des lustres visent sans exception à détruire la famille traditionnelle au profit d’un nouveau modèle de société élaboré sur des modèles de familles dysfonctionnelles qu’elles soient monoparentales, homoparentales ou reconstituées car les enfants y sont élevés sans père et sans repère.

Si ce gouvernement était sérieux lorsqu’il parle d’une « meilleure conciliation des responsabilités professionnelles et familiales des femmes et des hommes », il faudrait en tout premier lieu répudier l’infâme « politique d’intervention en matière de violence conjugale », un texte davantage sexiste que Mein Kampf pouvait être raciste en ce sens qu’il ostracise la moitié mâle de la population. Cette politique qui n’est pas une loi contrevient en outre à toutes les dispositions consignées dans les chartes relatives aux droits réputés fondamentaux. Rappelons que cette politique prône rien de moins que l’arrestation de l’homme lors d’un appel au service 911 pour désordre domestique même si dans les faits c’est l’homme qui compose le numéro d’urgence pour signaler une situation de violence subie de la part de sa conjointe. En ce domaine, tolérance zéro rime inévitablement avec intelligence zéro.

De plus, ce texte d’un sexisme répugnant fut adopté sans le moindre débat public sur la base d’un grossier mensonge véhiculé sur toutes les tribunes par de fausses sociologues et de vraies menteuses à l’effet que 300 000 femmes étaient victimes, année après année, de violence domestique. Une simple demande d’accès à information logée auprès du ministère de la justice nous a permis d’exposer l’imposture sur la place publique. Le très lourd silence entourant la publication au printemps 2010 du bouquin intitulé « 300 000 femmes battues, y avez-vous cru ? » par un collectif d’auteurs confirme encore davantage que n’importe quel discours verbeux que le sujet est politiquement chargé et devrait être une priorité de la présente commission si les gens qui la composent sont sérieux dans leurs intentions.

Si le passé est garant de l’avenir, qu’il nous soit permis d’en douter…

Question n° 4

Comment mieux adapter les soins de santé et les services sociaux aux besoins et spécificités des femmes?

Cette commission devait porter sur l’égalité alors que les questions ainsi formulées ne concernent que les besoins et spécificités des femmes ! Le désordre idéologique qui affecte les fonctionnaires semble être encore plus profond que les prémisses nous le laissaient craindre.

Qu'en est-il du plan d’action pour la santé des hommes? Il ne semble pas qu'une seule pensée ayant trait à la santé des hommes n'ait jamais effleuré l'esprit des bureaucrates à l’œuvre au sein du MSSS, adeptes de la misandrie institutionnelle...

Par ailleurs, que sont devenues les 16 recommandations « urgentes » énoncées en début d'année 2004 dans le rapport Rondeau du MSSS intitulé « Les hommes : s’ouvrir à leurs réalités et répondre à leurs besoins : Rapport du Comité de travail en matière de prévention et d’aide aux hommes, 7 ans après le dépôt du rapport en question ?

Fidèle à son image, cette médiocratie libérale se moque éperdument de la moitié de la population qui a eu l'infortune de naître avec une virgule entre les deux jambes. Dans un monde rationnel, ce dernier affront envers la population masculine du Québec devrait suffire à écarter définitivement du pouvoir les politiciens d'allégeance libérale durant les prochaines décennies.

Il est navrant de constater que la raison a depuis longtemps déserté les arcanes du pouvoir politique du Québec. Pour reprendre un slogan cher à la go-gauche fébrile, non seulement nous n'avons pas voté pour ça, mais collectivement, les hommes du Québec méritent certainement un traitement davantage respectueux de la part de nos représentants élus. Soyez assuré que la moitié négligée de la population saura exprimer son désaccord envers ce sexisme institutionnel lors du prochain rendez-vous électoral

Question n° 5

Afin de continuer à contrer les différentes formes de violence faite aux femmes, comment prévenir plus spécifiquement l’exploitation sexuelle des femmes et venir en aide à celles qui veulent quitter le milieu de la prostitution ?

La fraude et la malhonnêteté intellectuelle atteint ici de nouveaux sommets. Qu’en est-il de la violence faite aux nains, aux borgnes, aux culs-de-jatte, aux gauchers, aux infirmes, aux noirs, aux personnes âgées, aux juifs, aux arabes, aux chinois, aux daltoniens et en dernier lieu aux hommes ? Est-ce à dire que la violence faite aux femmes est la seule qui soit digne d’intérêt ? Idem pour la prostitution extrêmement présente dans le milieu de la joyeuse minorité…

La violence n’a pas de sexe, ni de couleur, ni de saveur. Lorsque ce gouvernement adopte des mesures destinées à réduire la violence en société, le public ne peut que l’en féliciter. Lorsque ces mesures ciblent la moitié de la population sur la base du sexe, autorisent les arrestations arbitraires, toujours effectuées sans mandat, tolèrent le parjure et la libre distribution à tout vent de jugements fallacieux par de petits juges fripons de la basse-cour du Québec, nous entrons dans le domaine peu fréquentable de la tyrannie. Un jour, lorsque l’étendu de la folie collective qui perturbe actuellement la saine gestion des affaires de la cité sera enfin exposée sur la place publique, les élus qui cautionnent par leur silence complice ces pratiques dignes des régimes totalitaires auront à en porter l’odieux.

En raison de la mise en œuvre de cette politique d’un sexisme répugnant en matière de violence domestique, les hommes en situation de couple au Québec ne sont pas autorisés de se plaindre des sévices qu’ils endurent en silence dans le secret de leur domicile sous peine d’être jeté successivement dans l’ordre d’abord en prison puis ensuite à la rue s’ils acceptent de se plier à une sentence administrée avant procès par les petits juges crapuleux de la cour du Québec, davantage reconnus pour leurs allégeances, leur complaisance et leur servitude que pour la rigueur de leur jugement. Étant donné que ce désordre affecte exclusivement les hommes, il n’est pas considéré comme étant digne d’intérêt par les ronds-de-cuir à la solde de ce gouvernement désavoué par la vaste majorité des citoyens.

Question n° 6

Comment accélérer la progression des femmes dans les postes de décision et de pouvoir politique ou économique à tous les paliers tant dans le secteur public que dans le secteur privé?

Décidément, pour les idéologues au service du gouvernement québécois le plus détesté depuis Louis-Alexandre Taschereau, l’égalité est un concept qui se conjugue au féminin bien singulier. Il ne semble pas avoir effleuré l’esprit livide de ces fonctionnaires sous influence que les femmes n’étaient tout simplement pas intéressées ou encore disponibles dans bien des cas pour administrer les choses de la cité. Nombreuses auront préféré invertir leur précieux temps à élever leur progéniture au lieu de les confier aux fermes d’élevage des petits veaux que sont devenus les CPE administrés par les généreux donateurs d’allégeance libérale.

Dans ce contexte, une question demeure à savoir si la présence de davantage de femmes, tant dans le secteur public que privé, représente un changement à ce point souhaitable qu’il faille imposer des quotas de femmes pour y parvenir. Or lorsque les nominations sont effectuées sur la base du sexe, de la couleur de la peau ou de l’orientation sexuelle au détriment de la compétence, l’exercice se résume à faire la promotion de la médiocrité. Le bilan de service des institutions telles qu’administrées par la médiocratie libérale, que ce soit en santé, en éducation ou en justice pour ne nommer que les exemples les plus probants, illustre avec grande éloquence qu’il s’agit bien là de mesures inutiles et que rien ni personne ne remplacera jamais la saine concurrence pour assurer l’émergence de la vrai compétence. Tout le reste n’est que délire d’idéologues déviants en mal d’attention au point de multiplier les commissions parlementaires dont les conclusions sont écrites avant le début de l’exercice, un gaspillage éhonté de deniers publics que les kleptomanes au pouvoir viennent chercher à deux mains dans le fond de nos poches. L'exercice est honteux mais il demeure fidèle à l'image de ce gouvernement méprisable...

Question n° 7

Comment mieux ajuster l’action de l’État aux réalités des femmes qui sont différentes selon les régions?

Le sexisme patent dans la formulation de toutes ces questions et particulièrement cette dernière représente une véritable insulte à l’intelligence. Un tel biais affiché de manière aussi ouverte contribue à discréditer définitivement cette commission au service de la misandrie, cette nouvelle religion d’État adopté unanimement par ce gouvernement corrompu dont le départ est exigé par 80% de la population. La démocratie sous l’emprise de la mafia libérale n’est guère plus qu’un théâtre d’ombre dont les manipulateurs sont en étroite relation avec le monde interlope…

Conclusion

Le présent exercice n'est rien d'autre qu'un scandaleux gaspillage de fond public par la mafia féministe, un exercice honteux de démocratie moribonde de la part d’un régime désavoué dont le départ est exigé par l'ensemble de ceux qui ne bénéficie pas directement du pillage actif du trésor public.

Short URL http://bit.ly/gJuC0N

La ministre St-Pierre exporte la fraude intellectuelle à New-York

2011-01-12T12:19:00.005-05:00

PUBLICITÉS BIAISÉES ET COÛTEUSES EN MATIÈRE DE VIOLENCE CONJUGALE….

Le Québec bien représenté à New York

Marie-Joëlle Parent 10-01-2011 | 03h03 Canoe divertissement

La ministre de la Culture du Québec, Christine St-Pierre, était l’invitée vendredi d’un important sommet sur la culture à New York, auquel assistait également l’assistante d’Hillary Clinton. Elle a participé à un forum où même la question de la souveraineté du Québec a été soulevée.

(...)

Toujours à New York, la ministre a aussi rencontré l’ancienne présidente du Chili Michelle Bachelet, qui vient récemment d’être nommée à la tête d’ONUFemmes. Mme St-Pierre, qui est également ministre de la Condition féminine, avait prévu de lui parler, entre autres, de la nouvelle Charte québécoise pour une image corporelle saine et diversifiée, et de lui montrer les publicités qui ont été faites en matière de violence conjugale. Mme Bachelet sera de retour au Québec en mai pour une conférence.

N. B. Les caractères en gras ont été mis en évidence par nous

La très vaste majorité des commentateurs au Québec ont trouvé absolument médiocres les publicités du ministère de la Condition féminine sur la violence conjugale au cours des dernières années.

Ce qui n’a aucunement empêché que l’on continue à y engloutir quelques millions, année après année. Contrairement à la ministre St-Pierre, on peut penser que la diffusion des stéréotypes sexistes féministes sur la violence conjugale ne constitue pas une priorité budgétaire au Québec, comme on peut penser que des sommes d’argent astronomiques auraient pu être mieux employées dans le domaine de la santé, notamment à venir en aide aux dizaines de milliers d’hommes en difficulté au Québec, qui font l’objet d’une négligence systémique depuis au moins deux décennies (cette négligence systémique date de la Commission Rochon qui a complètement ignoré les problèmes pourtant déjà criants des hommes à cette époque).

Aucune de ces publicités n’a laissé la moindre trace sur l’imaginaire collectif de la population québécoise, en ce qui a trait à la violence conjugale. On s’est limité à réitérer quelques stéréotypes sexistes féministes sur cette question, sur le mode des moulins à prières des monastères tibétains. Le ministère de la condition féminine y a laissé une bonne partie de sa crédibilité en matière de violence conjugale, notamment auprès des médias et de la population masculine. Et il ne serait pas étonnant qu’il en soit de même en ce qui a trait à la population féminine. Chose certaine, la diffusion à outrance des stéréotypes féministes par la ministre de la Condition féminine n’a en rien contribué à freiner la descente en chute libre de la crédibilité du gouvernement Charest, lequel a cru à tort s’assurer la loyauté de l’électorat féminin en clamant être le premier à avoir constitué un conseil des ministres paritairement constitué d’hommes et de femmes.

Il est étonnant que la majorité de la classe politique ne parvienne pas à comprendre que l’immense majorité des Québécois se fiche complètement de l’organisation de l’État selon les principes des quotas préconisés par les féministes et que ce qu’ils veulent avant tout, c’est d’un gouvernement honnête et compétent, pas d’un conseil des ministres réparti mécaniquement de manière paritaire entre les hommes et les femmes. En priorité, la population veut des ministres compétents qui se préoccupent des intérêts de l’ensemble de la population et non de ceux d’une poignée de groupes de pression proche de la ministre ou de ses adjointes politiques.

À cet égard, la ministre de la Condition féminine semble tout aussi déconnectée des préoccupations de l’immense majorité des Québécois et des Québécoises que peut l’être le chef du parti libéral. Il faut souhaiter que la ministre de la Condition féminine prenne comme résolution pour l’année 2011 d’adopter une gestion franche, honnête et transparente dans le ministère qu’elle dirige et qu’elle renonce à la langue de bois des stéréotypes sexistes féministes. C’est là la révolution qu’attend avec impatience la population québécoise.

L’ÉQUIPE DE L’APRÈS-RUPTURE

Sexisme institutionnel II

2011-01-12T08:10:00.006-05:00

Sexisme institutionnel

En situation de rupture familiale, à moins d’être solidement étayées par des faits impossibles à balayer sous le tapis, la vaste majorité des dénonciations initiées par les hommes sont reléguées aux oubliettes. En contrepartie, les enquêteurs ne se donnent même pas la peine d’évaluer la vraisemblance des faits allégués dans les dénonciations acheminées par les plaignantes, ouvrant ainsi toute grande la porte aux déclarations mensongères. Les agents de police transfèrent tout bonnement ces plaintes au bureau des substituts du procureur de la couronne qui estampille à l’aveuglette les poursuites pénales, même après le désistement des auteures des plaintes.

En ce domaine, le sexe de la personne qui se plaint semble être le seul élément digne d’intérêt. L’absence de preuve, de témoin, les simulacres d’enquête n’ont aucune importance. Devant les tribunaux, les procureurs et les magistrats se livrent parfois à d’impressionnants exercices de rhétorique pour circonvenir aux règles de procédure et sanctionner à tout prix des verdicts fallacieux de culpabilité. Il s’agit, avant toute chose, d’éviter au ministère public de crouler sous une avalanche de poursuite en responsabilité civile si les arrestations arbitraires, effectuées de manière routinière par les agents de la paix, étaient révélées au public. Tel un écran de fumée, le stratagème occulte le phénomène en raison de la complaisance des juges, des procureurs de la couronne et, le cas échéant, des commissaires en déontologie policière.

En théorie du moins, les avocats de la défense représentent le dernier rempart érigé dans cette société pour protéger l’accès des justiciables à une justice pleine et entière. Or, dans un milieu où le copinage est gage d’harmonie, les avocats qui s’évertuent à défendre énergiquement leurs clients sont confrontés à un ostracisme croissant. À défaut de se conformer à la tendance dominante, les récalcitrants sont expulsés de peloton. Le sort réservé à la Juge Ruffo nous enseigne que le monde juridique peut être cinglant envers ceux qui osent s’aventurer hors des sentiers battus.

Le sexisme institutionnel : une affaire d'État

2011-01-06T07:04:00.012-05:00

Voilà, en ce début d'année 2011 une annonce bien singulière de la part du ministère de la santé et services sociaux (MSSS) du Québec

Au féminin ... à l'écoute de nos besoins – Plan d’action en santé et bien-être des femmes 2010-2013

Qu'en est-il du Plan d’action pour la santé des hommes? Il ne semble pas qu'une seule pensée ayant trait à la santé des hommes n'ait jamais effleuré l'esprit des bureaucrates à l’œuvre au sein du MSSS...

Le sexisme institutionnel a déjà été dénoncé dans le documentaire « L'amour qui tue ».

Par ailleurs, que sont devenues les 16 recommandations « urgentes » énoncées en début d'année 2004 dans le rapport du MSSS intitulé « Les hommes : s’ouvrir à leurs réalités et répondre à leurs besoins : Rapport du Comité de travail en matière de prévention et d’aide aux hommes, plus de 6 ans après le dépôt du rapport Rondeau ?

Sommes nous confrontés à de la misandrie d'État ?

Alors que notre système de santé présente des failles majeures au niveau de l'organisation, notamment dans les urgences, le gouvernement corrompu à la solde du crime organisé continue de courtiser la gente féminine en injectant des sommes colossales dans des programmes d'un sexisme répugnant dans l'espoir improbable de faire le plein de vote lors du prochain scrutin.

Fidèle à son image, cette médiocratie libérale se moque éperdument de la moitié de la population qui a eu l'infortune de naître avec une virgule entre les deux jambes. Dans un monde rationnel, ce dernier affront envers la population masculine du Québec devrait suffire à écarter définitivement du pouvoir les politiciens d'allégeance libérale durant les prochaines décennies.

Il est navrant de constater que la raison a depuis longtemps déserté les arcanes du pouvoir politique du Québec. Pour reprendre un slogan cher à la go-gauche fébrile, non seulement nous n'avons pas voté pour ça, mais collectivement, les hommes du Québec méritent certainement un traitement davantage respectueux de la part de nos représentants élus. Il ne faudra pas oublier de leur signifier lors du prochain rendez-vous électoral...

L'hypocrisie à la façon Canadienne

2011-01-02T12:47:00.023-05:00

Dans un article récent intitulé : « Le Canada exhorte l'Iran à respecter les droits de la personne » publié sur la SRC, nous sommes informés que le ministre des affaires étrangères de Canada serait préoccupé relativement à la situation des droits humains sous le régime Iranien.

Or, il appert qu'en matière de droit de l'homme, le Canada n'est certainement pas le mieux avisé pour dispenser ses bons conseils à tous vents par les temps qui courent. Outre le millier d'arrestations aussi arbitraires qu'inutiles lors du sommet G-20 de Toronto, et le cas d'Omar Khadr, cet enfant soldat, ressortissant canadien torturé et seul étranger encore détenu par les autorités américaines dans l'infâme prison illégale de Guantanamo, il existe des cas flagrants d'abus de pouvoir, de non respect des droits de l'homme dans notre pays que les politiciens indifférents et les journalistes fainéants préfèrent ignorer tous en cœur.

Le cas le plus pathétique de violation des droits de l'homme par le gouvernement Canadien concerne sans la moindre hésitation les premières nations. Après les avoir massacré, éliminé par utilisation des premières armes bactériologiques, les autorités de ce pays ont également forcé l'assimilation des survivants en kidnappant les enfants dans les communautés isolées pour les enfermer dans des institutions sous administration religieuse où ils étaient systématiquement battus, violés et même tués. Voir le documentaire (anglais ) de Kevin Annett consacré à cet épisode honteux de l'histoire du Canada.

Les exemples de Grise Fjord et Resolute Bay demeurent des taches indélébiles dans le noir dossier canadien de violation des droits de l'homme. Dans le contexte de la guerre froide, le gouvernement Canadien décide en 1953 d'affirmer sa souveraineté dans l'archipel arctique en y implantant de force des Inuits déplacés de leur communauté d'origine. C'est ainsi que 19 familles originaires d'Inukjuak furent déracinés puis expédiés à plus de 2000 KM au nord de leur lieu d'origine dans ce qui allait devenir la communauté humaine la plus septentrionale de la planète sur des terres qui figurent certainement parmi les plus inhospitalières. Bien sûr, ils se firent promettre solennellement par les responsables gouvernementaux qu'ils pourraient revenir à leur village d'origine en cas d'inadaptation, promesse qui ne fut jamais tenue. Un fond spécial d'une capitalisation de 10M$ fut également mis à leur disposition dans un tel désordre administratif que les frais de gestion engouffrèrent l'essentiel du capital dont la communauté ne vit jamais la couleur. La CBC leur consacra un documentaire disponible en ligne. 40 ans plus tard, en 1993, la Commission royale canadienne sur les peuples aborigènes estima que cette affaire fut «l'une des pires violation des Droits de l'homme de l'Histoire du Canada».Tout au plus, ils eurent droit à de timides excuses laconiques qui ne convainquirent personne.

Plus près de nous, prenons le cas de Jean-Claude Rochefort par exemple. Il s’agit d’un blogueur iconoclaste arrêté au son des tambours et des trompettes médiatiques au début décembre 2009 et discrètement remis en liberté à la mi-novembre 2010 sans la moindre accusation, ni explication et encore moins d'excuse ou de compensation.

Il y a aussi le cas de Daniel Bédard, un technicien en architecture sans antécédent judiciaire qui un jour, devant l'incompétence avérée d'un ingénieur croisé dans son parcours professionnel, a osé s'en plaindre à l’ordre des ingénieurs. Il purge actuellement une peine de 54 mois de prison au terme d’un procès qui ferait pâtir d’envie les admirateurs de Staline.

Et en dernier lieu, il y a bien sûr tous ces hommes, souvent pères de famille, plus de 10 000 par année au Québec seulement selon les données colligées par le ministère public, arrêtés sans mandat sur la base d’allégations plus souvent qu’autrement inventées de toutes pièces et qui de toute façon ne seront jamais enquêtées par la police qui, dans ce scénario digne de Kafka, exerce le rôle peu amène de fiers-à-bras de la mafia féministe. Êtes-vous bien sûr que leurs droits fondamentaux sont effectivement respectés ? Jamais les menteuses ne seront sanctionnées pour leurs méfaits et jamais ces hommes ne pourront apercevoir ne serait-ce que l'ombre du spectre de la justice entre les mains de petits juges crapuleux, sous l'influence d'une idéologie déviante.

À la place du ministre des Affaires étrangères du Canada, je me serais gardé une petite gène...

Comme d'habitude, ce commentaire qui dévie de la rectitude politique a été l'objet des couteaux de la censure et de la critique des journalistes serviles qui exercent leur métier au sein de la SRC au service de la modernité....

Une guerre illégitime

2010-12-29T13:02:00.010-05:00

« Septembre 11 was an inside job »

"Les gens se donnent le droit de contester un petit mensonge, mais plus le mensonge est énorme, plus il est répété avec force et autorité et moins les gens oseront le contester"

(Dr Paul Joseph Goebbels, ministre de la propagande sous l’Allemagne nazie)

Ce midi à l'émission Maisonneuve en direct, la SRC interpelle son auditoire au sujet du bilan de l'opération militaire en Afghanistan. Fidèle à son image, la SRC censure les propos qui ne vont pas dans le sens désiré par la société d'état qu'il faudrait renommer Radio-Cadenas. Voici donc les propos jugés indésirables par les bonzes de la censure radio-canadienne.

En plus d’être un véritable rendez-vous « à l’aveugle » avec la mort, cette guerre d’occupation est illégitime en ce sens qu’elle fut déclenchée sous un faux prétexte. Le vernis de légitimité attribué par l’ONU ne peut couvrir l’ignominie d’une telle guerre

Le 11 septembre 2001, nous avons été témoin de la plus grande supercherie des temps modernes. Nous avons alors assisté en direct à 3 événements inédits dans toute l'histoire de l'architecture, soit l’effondrement des 3 seuls édifices à structure d'acier suite à un incendie. Les implosions se déroulèrent sous nos yeux sans que la structure d’acier n’offre la moindre résistance. Voilà des faits irréfutables qui auraient dû nous mettre la puce à l’oreille.

Ces attentats furent perpétrés afin de mousser les intérêts corporatifs du complexe militaro-industriel qui gouverne l’Amérique depuis le début du XX^ième siècle. Une petite recherche autour du groupe Halliburton, fournisseur de l’armée américaine et Dick Cheney devrait suffire à convaincre les sceptiques.

Les liens existants entre le clan Ben Laden et l’entreprise Bechtel, en charge de la reconstruction de l’Irak détruit par les bombes américaines sont également suspects.

Al Qaïda est d’abord et avant tout une créature de la CIA, destinée à buter l’envahisseur Russe à l’extérieur du territoire Afghan.

Le 11 septembre 2001 fut une autre de ces opérations « false flag », comparable à l'incident du golfe de Tonkin ou Pearl Arbour.

Mais il existe encore davantage d’indices plus probants…

Dans les jours précédents le 11 septembre, un nombre inhabituel de boursicoteurs ont pris des positions courtes sur les titres des compagnies aériennes. Ces options de vente leur ont permis d’encaisser des millions après l’effondrement des tours et des titres des compagnies aériennes.

Au moment du 11 septembre, la famille Ben Laden, partenaire du groupe Carlyle, nourrissait des liens d’affaires avec le clan Bush, notamment dans le secteur pétrolier.

En outre, le seul vol autorisé à quitter le territoire américain après la fermeture de l’espace aérien fut celui qui transportait en lieux sûrs les membres du clan Ben Laden.

Qui plus est, Oussama Ben Laden ne figure même pas parmi les personnes accusées d’avoir fomenté les événements du 11 septembre.

Cette sale guerre aura permis au Canada de figurer parmi les régimes agresseurs au service du complexe militaro-industriel, une autre page honteuse dans l'histoire de cette nation bâtie sur le génocide des populations amérindiennes.

Nouveau regard sur le communautaire

2010-12-20T14:28:00.008-05:00

En ces temps difficile pour les finances publiques il importe de revisiter le rapport déposé en novembre 2008 par le vérificateur général, Renaud Lachance, sur l’utilisation des ressources dans ces centres d’hébergement et ce qu’il a trouvé est étonnant.

Clairement, il y est établi que certaines agences de santé ont manqué à leur mission qui est, entre autres, de surveiller comment sont utilisées les subventions qu'elles versent à des centaines d'organismes communautaires. Le Vérificateur a ciblé en particulier des maisons d'hébergement pour femmes soi-disant violentées.

Des sommes d'argent astronomiques ont été versées à ces maisons sans aucun contrôle sérieux. Malgré le manque de victimes de violence conjugale, ces maisons ont profité année après année d'une manne de financement puisé dans les poches des contribuables. L'APRÈS-RUPTURE ne cesse de répéter depuis longtemps que c'est le cas pour la vaste majorité de ce type de maisons. Et voilà que le vérificateur aborde dans leur sens.

Ces organismes féministes affirment depuis des années sur les toutes les tribunes publiques et les médias qu'ils manquent de financement...

Imaginons l'ampleur du scandale si le Vérificateur avait pu analyser les bilans financiers de toutes les maisons d'hébergement du Québec, de tous les Centres féminins, des Tables de concertation féministes, des Regroupements féministes de toutes sortes, etc, etc...

L'APRÈS-RUPTURE affirme que la prochaine étape est la création d'une enquête publique dans tout le vaste réseau des Agences de santé et dans celui des organismes féministes. Des enquêtes au criminel pourraient couronner ce qui a tout l'apparence d'une vaste fraude financière dont tous les contribuables font fait les frais...

La mafia féministe

2010-12-13T19:52:00.004-05:00

Introduction

Erin Pizzey's 1974 book Scream Quietly Or The Neighbors Will Hear, written after she opened a refuge (shelter in the US) for abused women in 1971 in Chiswick, London, England, is widely credited with bringing the problems of family violence to the world's attention. But when she dared to point out that 60 of the first 100 women who entered the refuge were as violent, or more violent than the men they left, and publish a book about Violence Prone women, radical neo-Marxist feminists (for brevity I use the synonym "redfems" as defined by the essays found here) drove her into exile.Pizzey's observations about female violence in intimate relationships was substantiated by Straus, Gelles, and Steinmetz in their 1980 book Behind Closed Doors. Since then Prof. Martin Fiebert has compiled an annotated bibliography that examines 275 scholarly investigations which demonstrate that women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their male partners. The aggregate sample size in the reviewed studies exceeds 365,000 and Pizzey's early observation is now firmly established.

In dealing with domestic violence the justice system is, or should be solely concerned with physical violence in an intimate relationship that is purposefully, intentionally, knowingly, recklessly, or negligently inflicted on a family member (mens rea). When such violence is repeated in order to control the actions or behavior of an intimate partner it is described as "battering." Battering clearly fits the definition of a criminal act and may be subject to control by intelligent laws.

It should also be realized that in a free society there is often little that laws can do to control what has come to be known as "emotional abuse." Attempts to control such problems in intimate relationships within the justice system are more dangerous and destructive than the issue.

Note that in any discussion of intimate partner, or domestic violence there must be a clear distinction made between "battering," and "family conflict." Family conflicts, while common, for the most part are not, and must not be the province of the law in a free society.

But domestic violence is an issue too readily corrupted by emotions and feelings to be confined by logic and reason. That has opened the door to manipulation by radical groups for their own purposes and financial gain.

Ideology

In How Feminists Tried To Destroy The Family Erin PIzzey outlines how the issue of domestic violence was co-opted by radical neo-Marxist feminists (redfems). Domestic violence is a propaganda minister¹s dream subject. It is common enough that the reality essential to all good propaganda is evident. Men who beat their wives are universally reviled. Conversely, abused men are readily mocked and derided. Radical feminists, longtime students of communist-propaganda methods, quickly snapped up the issue as their own as Pizzey describes. The cry of ³wife beater² degrades men and can be blamed on the hated patriarchy, which redfems accuse of subjugating and enslaving females. And any man who denies the accusation is faced with the classic paradox.

Redfem ideology conforms to the arguments of Engels and Marx that class distinctions and oppression first arose between man and woman in monogamous marriage. Therefore, "class struggle" began when men discovered, or insisted on (a) the recognition of their fatherhood, (b) enslaved women in marriage, (c) created the patriarchal family, and (d) established private property. Thus, according to Marxist theory, the family is the root cause of female oppression and radical feminist ideology evolved from that. Lenin put it bluntly: "Destroy the family and you destroy society."

The redfem propaganda effort was greatly aided by California Assemblyman James A. Hayes who passed a ³no fault² divorce law in 1969. Ignoring the the failure and destruction resulting from the Russian Effort To Abolish Marriage ³no fault² divorce quickly became the national standard virtually without debate or question. The destabilization of families resulting from "no fault" divorce brought even more attention to bear on the issue of domestic violence.

Though criminal domestic violence, that might be proven to a jury, as distinguished from family conflicts, only affects a very small fraction of the population (~0.2% a year, BJS Family Violence Statistics, p. 1), through unrelenting propaganda by 1994 the Congress passed the Violence Against Women Act (VAWA). State legislatures, including Colorado, followed suit.

VAWA is based on the pretense that women are naturally and solely victims entitled to tax-paid legal and financial assistance while men are naturally batterers who are not entitled to even due process protections.

One basis for this irrational law is a statement by Gloria Steinem who asserted that "The patriarchy requires violence or the subliminal threat of violence in order to maintain itself...The most dangerous situation for a woman is not an unknown man in the street, or even the enemy in wartime, but a husband or lover in the isolation of their own home." Redfem analysis thus states that a patriarchal society is a direct cause of domestic violence against women.

Thus, to remold men into the redfem concept of a New Man it is necessary to destroy the patriarchy and all men who practice it. To do that VAWA and state laws, supposedly passed for the protection of women against their spouses, removed virtually every protection an accused man had under the rule of law.

Believe the victim

First we were admonished that we must "believe the victim" so that a mere allegation now became proof, and hearsay became evidence. Perjury became the rule, subornation of perjury permitted and encouraged, and actions of victim's advocates unquestionable. Arrests of any male so accused became mandatory and warrants were deemed unnecessary.

Men are to be considered guilty unless they can prove their innocence, and if they deny they are abusers and batterers they are simply in denial and guilty by dint of being male, particularly if they are in a patriarchal marriage.

Only men are violent in intimate relationships

In the face of all evidence to the contrary, redfems claim that women are only violent in self defense. To insure the man was arrested even though the woman was the violent partner, primary aggressor laws were added.

Throw the bum out

Ex parte restraining (protection) orders were provided to any woman who claimed to be in fear, might suffer emotional harm, or any other claim a victim's advocate can come up with, that prevent the man from returning to his home and children, or any other location or condition designated on the order.

Such orders are often delivered at night with the man given 15 minutes to pack and get out. A warrantless arrest and jail are mandatory if the order is violated and the woman can have the man repeatedly rearrested simply by claiming he has violated the order. Frequently men so accused are denied the right to a trial by jury.

Restrictions on the jurisdiction of the court disappeared. If a restraining order is needed against a man living on the other side of the country it is likely no judge today would dare deny such an ex parte order based on nothing more than an unquestioned and unsubstantiated statement the woman was "in fear."

Give the police virtually unlimited powers

Police responding to calls for a domestic disturbance were given unabridged powers to enter and search homes and property. Men's property and children are taken from them without a chance to defend themselves or present evidence in their defense. They are ejected from their homes without prior notice on such pretexts as there was a possibility of emotional harm to the woman if he stayed. Men are denied the right to confront their accuser and the assistance of counsel. Punishment and incarceration occur before a trial and often without one. And men accused of domestic violence are subjected to public censure and ridicule and sentenced to reeducation classes. Men so accused lose their jobs, security clearances, professional licenses, and ability to even rent an apartment after being summarily ejected from their homes.

Define every crime as domestic violence and eliminate due process

To insure that the accusation of domestic violence applied to all men the definition was expanded beyond all reason by making it an add-on charge for any crime. So shoplifting, DUI, throwing a box of crayons against a wall, or virtually any other imaginable action by a man are all domestic violence under current laws if a woman says so. And to make sure prosecutors didn't waver they are prohibited from plea bargaining to a charge that does not include the DV rider. Thus, domestic violence became the most common crime in Colorado (at least 26% of all charges in 2009). Bail bonds were set ever higher. In at least one case bail was set at $1 million for a misdemeanor and bonds of tens of thousands of dollars for misdemeanors became common.

The right to keep and bear arms is now lost for life if convicted of misdemeanor domestic violence.

All meaning was lost to the concept of double jeopardy and the same charges of violence or abuse can now be brought multiple times in the same court, or in other jurisdictions if it pleases the woman. "Judge shopping" has become an art form as a result. Nor is there any discernible meaning now to a statute of limitations. Accusations from incidents that may, or may not have occurred decades ago can now be used against a man without any evidence or witnesses being needed.

Provide billions of dollars only to feminists who agree with this ideology

Under these draconian laws billions of state and federal dollars became available each year to any group that claimed to help abused women or children (male children under 12 only, please). But nothing was done for abused men except to scorn them and deny they existed.

Most of the applicable laws in Colorado are posted here.

Do such draconian measures work?

What measurable effects have the domestic violence laws had?

Effects of mandatory arrest ‹ fewer 911 calls, more homicides

The first impact of the 1994 laws in Colorado Springs I noticed was a radical drop in the number of domestic disturbance calls to police. A bar chart showing 911 domestic disturbance calls in Colorado Springs from 1990 to 2004 shows an immediate drop after the 1994 passage of these draconian laws. Nor did mandatory arrest result in a significant long term increase in number of arrests. Data are now available for twenty years in Table 72 and the percentage of 911 domestic disturbance calls continues to decrease. From 1990 to 1994 7.2% to 8.7% of all 911 calls in Colorado Springs were for domestic disturbances. After 1994 the percentage continually drops and by 2008-2009 only 4.1-4.5% of 911 calls are for domestic disturbances. These results have now been replicated in other cities.

Clearly, after 1994 women became more afraid of the police than they were of their intimate partners. Unfortunately, those who likely needed help the most were apparently most afraid to call 911 due to the draconian response. Families want, and occasionally need a peace officer, not the NKVD to enforce cruel social engineering demands that their loved ones be destroyed and taken over by the State.

The tragic consequences of these actions were confirmed by Radha Iyengar who pointed out in a 2007 paper that in the 19 states, including Colorado, who had adopted the VAWA mandatory arrest policy, domestic violence homicides were 60% greater than in states without mandatory arrest.

VAWA also results in the death of many women as a result of redfem ideology that claims women are only violent in self defense and allowing abusive females to file torrents of false allegations against their abused partners.

In 1975 the number of men killed by intimate partners was roughly equal to the number of women. One of the ironies of VAWA is that in giving women means to leave an abusive relationship the number of male homicides that result from domestic violence is now less than half the number of female murders. By refusing to recognize that females are equally violent in intimate relationships and providing equal relief for men, too often they see themselves with no way out but spouse murder. The redfem "solution" to this fact is to demand the passage of even more draconian laws and more funding, thereby compounding the problems and furthering their agenda.

Increased female arrests

Another unintended impact of VAWA was an increase of female arrests for domestic violence. Before these laws were passed only about 5-8% of DV arrests were of females. After VAWA female arrests (male victims) have averaged 20-23% since 1999 (Table 69), a nearly fourfold increase.

The redfem response to this "injustice" was to lobby for the passage of "primary aggressor" laws that instruct the police to arrest that big, ugly, hairy guy bleeding in the corner instead of the petite young lady standing there with the knife in her hand.

Sixth Amendment rights restored

Except in cases where they seek revenge or vengeance, or in custody disputes, women have always been notably reluctant to testify in court against their intimate partners. Most deeply regret ever having called 911 in the first place. So in a large percentage of DV cases the women simply don't show up for the trial. Prosecutors then would proceed using evidentiary standards, as they do in murder cases, and convict the man on the basis of the 911 call, police statements, photos, etc.

However, in a 2004 ruling in Crawford v. Washington the U.S. Supreme Court ruled that prosecutors could not thus subvert the intent of the Confrontation Clause in the 6th Amendment, namely the accused shall have the right ..."to be confronted with the witnesses against him." Now if the woman, or man, who is the accuser does not show up for trial the prosecution must dismiss the case for lack of a witness unless, of course, the accuser is dead, in a coma, etc.

Coercion and torture of defendants

When these laws were first passed there was a tendency for men to treat a criminal DV charge like any other misdemeanour and accept a plea bargain. However, as the dire consequences of a domestic violence conviction became known the resistance increased.

To deal with the overwhelming numbers of DV cases prosecutors resorted to ever more draconian methods of coercing a guilty plea from defendants. A popular method is adding on charges to the original complaint to make a trivial "push and shove" case sound like felony menacing by Jack the Ripper. They would then offer a plea bargain for misdemeanour simple assault.

Another step was to initiate programs usually known as Fast Track in which, after a sleepless night or two in jail, defendants were required to enter a plea before ever being allowed to consult with a defense attorney. And defendants who refused to take the plea bargain were often told they would be kept in jail until trial, six months away. That tactic was particularly effective with active-duty military whose PTSD/TBI had gotten them arrested. Among others, efforts begun in 2000 by the Equal Justice Foundation to correct this injustice began to take effect and from 2000 to 2008 the number of defendants in Colorado Springs who accepted a plea bargain during Fast Track dropped from 60% to 28% (Table 63). By 2010 EJF flyers on Domestic Violence-The Facts and Protection Orders-The Facts were being downloaded over 30,000 times a year by a public increasingly disturbed by VAWA injustices.

In June 2010 the Colorado 4th Judicial District Attorney was finally convinced to shut down the Fast Track program here. Hopefully, other jurisdictions are also halting this gross violation of due process.

But Fast Track is humane compared to the methods many prosecutors used to coerce a guilty plea from men accused of beating their wives or girlfriends. In a December 2007 EJF newsletter, Taken Into Custody, Tortured, and Outraged, I reviewed the common practice of torturing men so accused, typically by inducing hypothermia. Water-boarding was the only method of torture I found no evidence for in U.S. prisons.

Add-on charge makes everything and nothing domestic violence

In most jurisdictions the crime of "domestic violence" is an add-on charge to any other crime one can imagine. As a result there are now huge numbers of DV cases in the courts. In Colorado during 2009 nearly 19,000 misdemeanours, or 26% of all misdemeanours, were domestic violence.

It would be insane to believe that a quarter of all crimes in Colorado, or any other state, were the result of intimate partner violence in a given year. One-in-every-four male/female relationships are not violent every year as anyone not blinded by dogma can easily observe.

As noted above, women rarely want to testify against their spouse or boyfriend and mainly just want the whole thing to go away. As a result if a man or woman accused of domestic violence simply pleads not guilty and demands a jury trial their case is likely to be dismissed and approximately 95% of DV cases set for trial end that way. In FY 2010 there were 69,695 misdemeanour cases in Colorado, 18,402 of which were for domestic violence, but only 821 jury trials for misdemeanours.

If the case does go to trial and the defendant has a competent criminal defense attorney, the apparent odds for conviction are less than 1% in misdemeanour cases. In felony DV cases approximately 36% are convicted at trial. Overall the average conviction rate for defendants charged with domestic violence is about 30% of the cases, and virtually all those convictions are the result of plea bargains.

Of course if the defendant is obviously guilty then they may be better off to take a plea bargain. But that decision should never be made without prior discussion with a competent defense attorney. If the wife or girlfriend are strongly opposed to testifying, it was mutual combat, self defence, or the accuser has severe mental problems then it is foolish to take a plea bargain.

The low rate for DV convictions has negative implications for justice. Those men and women who are actually violent and should face justice quickly learn to game the system and are rarely punished. Conversely, individuals caught by the hysteria currently surrounding domestic violence, who have no experience with the "justice" system and mistakenly take a plea bargain without any awareness of the dire consequences, have their lives, families, and children destroyed for a typically minor incident.

Redfems have not sat idly by while it became ever more difficult to get a criminal conviction for domestic violence as due process has been gradually restored despite their propaganda and extravagant public funding. VAWA also initiated the unrestricted use of ex parte (without the other party) civil restraining orders. While the order is civil, violation is a crime under Colorado and most other state laws and results in an immediate warrant-less arrest with no proof required, and hearsay is admissible. A bad joke states that cell phones were invented for women to report restraining order violations. So while criminal DV cases were markedly declining between 2005 and 2009, in that same five-year period violations of restraining orders increased from 365 in 2005 to 5,113 in 2009. Table 59 makes it clear this was a coordinated effort throughout Colorado supported by public funding.

Persecution of disabled veterans

One of the cruelest perversions wrought by VAWA is the destruction imposed on disabled veterans suffering from post traumatic stress disorder (PTSD) or traumatic brain injuries (TBI) incurred in the endless wars of the new millennium.

Every manifestation of PTSD, the irrational anger, thrashing around and fighting during the horrific nightmares, the flashbacks of dreadful events, the sleeplessness and self medicating with alcohol or drugs so they can sleep, impotence that leads to fights with their intimate partners, difficulty concentrating or focusing, dissociation from actual events, hyper vigilance, and an exaggerated startle response are all indistinguishable from intimate partner violence.

Military wives tell me of huge bruises on their thighs where their husband kicked them during a nightmare. Or they startled or tried to wake their lover and he came up swinging and knocked her across the room. The veteran may put his hands around her neck and choke her during a flashback but has no memory of it later. The wife or girlfriend may be very frightened by his reckless and dangerous driving, skills that kept him alive in combat. The drinking and inability to sleep often lead to arguments and fights.

Among other problems moderate to severe TBI often impacts speech and language skills, and wounds may involve the jaw, tongue, vocal cords, or speech centers of the brain itself. Motor skills may also be affected by their wounds and they may stagger when they walk, for example. Convulsions and seizures may also make them appear crazy or drunk in public or private, which may result in their arrest. They may also be combative when accosted, aggravating the problems they have dealing with police.

When called, frontline police officers often have little choice but to arrest men and women suffering from PTSD/TBI, but PTSD and TBI are not domestic violence. These disabled veterans need compassion and treatment, not a criminal conviction that will destroy whatever chances they may have for reintegration into society.

False allegations

VAWA legislation also encourages large numbers of false allegations to gain advantage in a divorce, custody dispute, jealousy, for revenge or vengeance, for theft of property, or simply out of spite. Estimates of false allegations show that at least 25-50% of all DV cases rest on false allegations and in area like Colorado Springs (CO 4th Judicial District) two thirds of the cases are the result of false allegations by any reasonable measure.

Families and marriage destroyed

The redfem ideology is clearly succeeding in its objectives to destroy families and marriage, i.e., the patriarchy. In 1995, the year after VAWA was passed, 42% of all DV cases reported by the Colorado Bureau of Investigation (CBI) involved married victims (Table 76). But by 2009 only 29% of victims were married. Notably, the number of victims in a common-law relationship remained relatively steady at 6-10% over the 15-year sampling period in Table 76.

Table 77 makes it obvious there is an inverse correlation between the number of marriages and the number of restraining orders. Thus, the coordinated statewide effort between 2005 and 2009 to increase the number of restraining orders, and arrange that they be violated, can reasonably be interpreted as a direct attack on marriage in accordance with redfem ideology.

Reality

The destruction of the patriarchy, now well advanced as redfems demand, implies a reversion to the more primitive state of matriarchy. It is of interest to note that I have found no evidence that any matriarchal society has ever advanced beyond a Stone Age level of technology.

Erin Pizzey wisely observed that "Any country that has tried to create a political solution to human problems has ended up with concentration camps and gulags." And within the past century Marxist regimes have slaughtered over 100 million people in failed attempts to establish the New Man, or metrosexual men in today's jargon. That history is well displayed in the recent film The Soviet Story. Before we begin stacking and bulldozing the bodies into mass graves here we must reverse the descent into neo-Marxism, which inevitably fails and always kills millions.

What we have learned

In examining the problems of families and intimate partner violence some simple facts emerge from study after study:

€ The safest place for a child is with their biological father; conversely, the most dangerous place for a child is in the home of a single mother.

€ The safest place for a woman is in her home married to the biological father of her children.

€ Men and women are equally violent in domestic relationships with 25-30% of intimate partner violence being exclusively female on male, 50% mutual combat (it usually takes two to tangle), and the remaining 20-25% exclusively male on female violence making it the least of the problem.

€ In younger couples women are two to three times as violent as their male partners.

€ Lesbian partners are the most violent of all intimate relationships.

€ On average, there are as many mentally disturbed women as men.

€ While biology requires sex to create a child, civilization requires marriage and families to raise the child.

€ Under current laws and practices a man has to be functionally insane to marry and a drooling idiot to sire a child, the antithesis of civilized necessity.

€ The well-intentioned efforts of many to reduce family violence has been perverted by radical neo-Marxist feminists to virtually eliminate families. By 2010 over 40% of children are born to single mothers.

In cases of violent personality disorders, e.g., psychopaths, borderline personalities, and malignant narcissistic exhibitionists there is no known cure. The suffering partner must recognize the need to leave that relationship as swiftly as possible and move as far away as circumstances allow. Society must also ensure the symptoms of such personality disorders are widely taught and to recognize that they occur as often in women as in men. And experience shows that in such cases intervention by the police and courts in the present manner is more likely to increase the violence than solve the problem.

What can reasonably be done

If we ignore the redfem ideology there are a number of steps that might easily be taken to both reduce intimate partner violence and restore justice.

€ A simple change in the current mandatory arrest language from "shall arrest" to "may arrest if there is probable cause to believe the offense was committed knowingly, intentionally, recklessly, or negligently," i.e., mens rea can reasonably be established before a jury.

€ Limit "domestic violence" to actual cases of violence. For example, the Colorado Bureau of Investigation defines domestic violence to include only crimes involving homicide, forcible and non-force sex offenses, aggravated and simple assault, intimidation-non force, and kidnapping.

That would greatly limit the current abuse and false allegations as well as making it more likely actual batterers would be convicted.

€ Repeal primary aggressor laws. They serve little purpose in practice, are very gender biased, and frontline officers in a domestic situation are challenged enough with sorting out details in the midst of a family fight without this added burden.

We must trust our frontline police officers with doing the right thing and making the right decisions to the best of their ability without mandating they should arrest the male.

€ Teach police officers, prosecutors, and judges the facts about intimate partner violence rather than redfem propaganda. Within a year frontline police officers have usually learned the truth about violent females but prosecutors and judges are still trying cases through a feminist lens and thereby denying equal justice to defendants.

€ Use only the restraining order included in the dissolution of marriage act when the underlying issue is a divorce or custody dispute. The language in C.R.S. § 18-6-803.6(2) should serve with rare exceptions.

That would largely eliminate the current use of restraining orders as a "silver bullet" to gain custody or the upper hand in a divorce or custody battle as is all too common today.

€ Eliminate the issuance of ex parte temporary restraining orders. It is quite clear that if there is real danger the issuance of such orders is more likely to inflame the situation than provide real protection.

When there is need for a temporary order the provisions for an emergency order as defined under C.R.S. § 13-14-103 should suffice. After that bring both parties before the court and give each a chance to be heard as centuries of due process require.

In my experience it is the denial of a chance to be heard that most inflames men about such orders. Being woken in the night and thrown out of one's home without notice or warning is certain to enrage anyone and justice demands better.

€ Limit the time on restraining orders. In Colorado at present a permanent domestic abuse restraining order is for life and the respondent cannot even ask for a modification for four years. Most states limit the time period to one or two years and most disputes between couples are settled in less time than that.

Under current law I hear repeatedly from men and women where 10 years have gone by, the other person has moved to another state, or even that they've reconciled and are living together again but the restraining order is still in place and they can't afford to go back to court to get it removed.

A time limit of one year seems reasonable with the petitioner able to ask for a one-year extension if needed. Such simple reforms would greatly reduce the prevailing gross abuse now so prevalent with such orders.

€ Expand veteran and mental health courts to deal with the exploding numbers of PTSD, TBI, and other mental health issues now coming before the courts. As noted above PTSD/TBI in a combat veteran almost certainly looks like domestic violence under current laws yet it is almost impossible to prove both mens rea and actus reus beyond a reasonable doubt to a jury in such cases, nor should we be trying.

Veterans, and other citizens with such mental or physical health issues need an evaluation so the prosecutor and judge have a reasonably quantitative idea of the individual's condition and how it was acquired. The evaluation must be done as quickly as possible after the veteran or citizen is intercepted by law enforcement in order to minimize additional trauma. And it is important to recognize that combat veterans are unlikely to admit they have a problem until law enforcement intervenes. One suggestion I've seen that holds merit is that an evaluation be a condition of bond for military veterans.

In many cases an evaluation will recommend immediate treatment. My understanding is that the courts already have the authority to order such treatment when indicated. The change I would make in current practice is to defer prosecution as provided in Colorado under C.R.S. § 18-1.3-101 while the veteran or citizen is treated. If treatment is reasonably successful, or ongoing with good attendance, the charges would be dismissed if the situation warrants. The present present practice of "catch, convict, and release" all too often simply leads to more violent crimes as the Rolling Stone article describing The Fort Carson Murder Spree amply demonstrates.

The savings from reduced recidivism already seen in drug courts is certain to more than cover the costs of implementing restorative rather than punitive justice in these cases.

€ Remove absolute immunity from victims advocates. Under C.R.S § 13-10-107 victims advocates with just 15 hours of training are granted absolute immunity from questioning about what they may have discussed, advocated, or done for a domestic violence "victim" even if that involves criminal activity.

€ Remove marriage from control of the State. Clearly State-sanctioned marriages are quickly disappearing and the State has no overriding interest in the relations between individuals. Further, marriage is basically a contract and society would be better if the marriage contract were enforced as such.

Men and women interested in a conjugal relationship would enter into a contract according to the tenets of their religion with the terms of the contract, especially as related to children, spelled out in advance. Courts would then only intervene if the terms of the contract were broken as they do now under contract law. The State might offer a model marriage contract but would not issue licenses as it does now that puts men, women, and children under the thumb of dysfunctional "family" courts and makes divorce lawyers rich.

Such simple reforms as proposed here would greatly reduce costs for jails, prosecutors, and courts as well as enhance justice. They might even further reduce domestic violence, which was decreasing long before VAWA.

As the Equal Justice Foundation has long promoted, lets fix the problem, not the blame.

Charles E. Corry, Ph.D., F.G.S.A.

President, Equal Justice Foundation

___________________________________

comments@ejfi.org.

___________________________________

Issues of interest to the Equal Justice Foundation are:

Civilization http://ejfi.org/Civilization/Civilization.htm

Courts and Civil Liberties http://ejfi.org/Courts/Courts.htm

Domestic Violence http://ejfi.org/DV/dv.htm

Domestic Violence Against Men in Colorado http://dvmen.org/

Emerson case http://ejfi.org/emerson.htm

Families and Marriage http://ejfi.org/family/family.htm

Prohibitions and the War On Drugs http://ejfi.org/Prohibition/Prohibition.htm

Vote Fraud and Election Issues http://ejfi.org/Voting/Voting.htm
___________________________________

The Equal Justice Foundation (EJF) is a non-profit 501(c)(3) public charity supported entirely by members and contributions. Dues are $25 per year and you may join at http://ejfi.org/Join.htm or by printing and mailing in the application at http://ejfi.org/Application.htm. Contributions are tax deductible and can be made on the web at http://ejfi.org/join2.htm or by sending a check to the address above.

Federal employees can contribute through the Combined Federal Campaign. The EJF is listed in Colorado , Utah, Idaho, and Wyoming and the agency number is #18855.
______________________________________________

Charles E. Corry, Ph.D., F.G.S.A.

President, Equal Justice Foundation http://ejfi.org/

Facebook: http://facebook.com/ejfi.org
455 Bear Creek Road
Colorado Springs, Colorado 80906-5820
Personal home page: http://corry.ws

Facebook: http://facebook.com/charles.corry

Curriculum vitae: http://marquiswhoswho.net/charleselmocorry/

The good men may do separately is small compared with what they may do collectively.

Benjamin Franklin

Corruption judiciaire

2010-11-28T15:55:00.015-05:00

Lorsque l'on aborde le sujet de corruption judiciaire, les gens manifestent toujours une certaine incrédulité.

« Que ceux qui ont commis des crimes aillent en prison » disait sans gène le ministre de la justice Jean-Marc Fournier pour justifier le refus de son patron de faire droit à une demande quasi unanime de la population au sujet d'une enquête publique et indépendante portant sur la proximité entre le crime organisé, l'industrie de la construction et la caisse électorale.

Voici maintenant le procès verbal officiel d'une audience en droit civil qui précise à la partie adverse la date d'échéance du 7 mai 2004 pour faire parvenir à la secrétaire de la juge de la cour supérieure la preuve des mensonges prononcés sous serment par Mme Sarazin.

Extrait : « La cause sera prise en délibéré lorsque le tribunal aura reçu les pièces à être produites par Mme Sarazin, notamment les bordereaux de dépôts de l’an 2001 et si possible la preuve d’un arrêt de paiement de chèque. »

Voici maintenant le jugement illégal rendu 24 heures avant l'échéance donnée, soit le 6 mai que cette juge sous influence avait ordonnée. Il s'agit ici d'une preuve formelle que la juge Danièle Richer de la cour dite supérieure du Québec s'est rendue complice d'un acte criminel.

PS Cliquez sur l'image ou sur ce lien pour constater l'état des lieux en France

Url court pour cette page : http://bit.ly/evX2IN

Orwellian State At The UN Women's Conference

2010-11-09T08:21:00.014-05:00

Orwellian State At The UN Women's Conference
By Carey Roberts (03/10/05)

For sheer propaganda value, it doesn’t get any better than the United Nations women’s conference, which wraps up later this week in New York City.

No doubt you are wondering why your local newspaper didn’t cover this historic event. The reason is, the sessions were so mired in fem-speak and harsh rhetoric that the ultra-liberal “New York Times” decided to take a pass. Ditto for the “Washington Post” and “Boston Globe.”

Ten years ago in Beijing, the Commission on the Status of Women conference gave its speakers free rein. But then Madame Hillary let loose with her keynote rant, making nonsense claims such as “Women are 70% of the world’s poor”.

This time around the conference planners learned their lesson. Everything was scripted, right down to the snappy slogans and approved list of grievances. Once you heard UN secretary-general Kofi Annan give his welcoming speech, you knew you were going to be hearing a lot about “gender equality and women’s empowerment.”

Of course, it’s all a ruse.

When the Sisterhood speaks of “equality,” equal opportunities for men and women are the last thing they have in mind. In fact, “equal opportunity” appeared to be on the conference organizer’s list of banned expressions. Feminists don’t like the O-word because it implies women might need to operate on an even and fair basis with men.

So when feminists claim to be in favor of gender equality, they are really referring to a genderless society. “Gender equality” means “genderless society.” Get it?

To achieve their gender-free utopia, the rad-fems employ tactics that are hallmarks of totalitarian societies: revamping the traditional family, mass re-education programs, gender quotas, and discriminatory laws that promise to “re-engineer” society.

Mind you, the feminist rendition of “gender equality” is always a one-way street. Around the world, men have a higher death rate than women. The victims of worksite deaths are almost always male. Men’s suicide rate is three and a half times higher.

But the problems of men will just have to wait.

Then there’s the mantra of “women’s empowerment” -- that one is even more disingenuous. Feminists think of “empowerment” in the neo-Marxist sense – inducing women to become angry and resentful, thus driving a wedge between the sexes and undermining marriage, the most fundamental unit of society.

Propaganda is a slippery slope. Once you tell an untruth, you have to come up with more falsehoods in order to be consistent.

These are a few examples of the lies that filled the halls of the United Nations this past week:

Eduardo Sevilla, acting president of the UN General Assembly, alleged that women are “discriminated against more than any other minority.” That statement contains two absurdities. First, women represent a majority of the world’s population. Second, Sevilla’s remark flatly ignores the ethnic-cleansing that has been directed against minority populations in Rwanda, Bosnia, Iraq, and elsewhere.

Then Munir Akram, president of the UN Economic and Social Council, repeated the old myth about women being the main victims of war. Apparently Mr. Akram never got around to reading the PRIO “Armed Conflict Deaths Disaggregated by Gender” which documented that more men than women died of war-related injuries in overall survey.

Next the ever-shrill Noeleen Heyzer, executive director of the UN Development Fund for Women (UNIFEM), stepped to the podium and claimed that “violence against women has become routine as a weapon of war.” That hyper-inflated remark ignores the fact that women are just as likely to commit domestic violence as men.

Several speakers fell back on the old stand-by, the gender wage gap, even though that shibboleth has now been thoroughly debunked. Propagandists care little about the facts, because the ends always justify the means.

Really, how can so many well-educated, highly-placed UN officials say so many stupid things?

After listening all day to the ideological slogans, factual distortions, and emotional harangues, one almost begins to believe they are true. That’s how brainwashing works.

The history of 20th century Europe offers a cautionary tale of social movements that promised a better future, but in truth were fueled by lies and anger. Looking back, no one doubts the sinister nature of those movements.

Now in 2005, the face of modern-day evil is beginning to emerge. That face wears the mask of radical feminism. And slowly but surely, that divisive ideology is taking hold at the United Nations.

( Amended version to rectify broken URL links from UN website )

(Printer friendly version) Email: Carey Roberts

Scène judiciaire : 12 ans de prison pour Benjamin Hudon-Barbeau

2010-11-05T19:45:00.008-04:00

Dernière nouvelle :

Accusé de double-meurtre, condamné pour tentative de meurtre: Hudon-Barbeau libre comme l'air

Scène judiciaire : 12 ans de prison pour Benjamin Hudon-Barbeau | Montréal | Radio-Canada.ca

Ce que le journaliste fainéant omet de préciser c'est qu'un des policiers enquêteurs au dossier du nom de Mario Lambert est actuellement en prison et fait face à des accusations très graves d’avoir prétendument vendu à des membres du crime organisé des renseignements confidentiels puisés dans le registre de la police. Dans cette affaire sulfureuse, la police a les mains sales et le controversé juge Boilard semble en mission pour protéger les ripoux. Aucun jury dûment informé n’aurait prononcé un verdict de culpabilité sur la base d'une preuve inexistante. Dans cette affaire, nous avons la preuve que la justice au Québec est télécommandée par le crime organisé. À quand un commission d'enquête sur l'administration de la justice ?

Système de justice québécois : Ras-le-bol des procureurs de la Couronne

2010-11-01T18:39:00.004-04:00

Système de justice québécois : Ras-le-bol des procureurs de la Couronne

À titre d’officier de justice, le rôle du procureur de la couronne ne consiste pas à « gagner » une cause qui n'existe pas, mais bien de tout déployer son expertise afin que justice soit rendue. Or il appert qu'une partie non négligeable de précieuses ressources mises à la disposition des procureurs de la couronne en matière criminelle est gaspillée à persécuter des pères de familles traduits en justice sous de fallacieux prétextes.

Si, au lieu d'estampiller à l'aveugle les actes d'accusations acheminés par les policiers, les procureurs de la couronne avaient l'initiative d'effectuer le travail pour lequel ils demandent aujourd'hui davantage d'émoluments, ils éviteraient de grever les ressources de la cour avec des dossiers instruits à seule fin d'avoir la main haute dans les procédures civiles initiées en parallèle. Et ils éviteraient à une quantité de juges à se salir les mains en sanctionnant des crimes inexistants.

De plus, le simple fait d'effectuer leur travail aurait le mérite de mettre un terme à la violation systématique des droits réputés fondamentaux par les agents de police qui procèdent à l'arrestation de n'importe quel homme en situation de couple dès que sa partenaire appelle les services d'urgence, sans égard aux faits et surtout sans jamais procéder à la moindre enquête.

Comme vous pouvez le constater, ce ne sont pas les ressources qui manquent mais bien le talent et la volonté de les utiliser à bon escient.

Omar Khadr : la déchéance de l'état de droit

2010-10-29T10:25:00.006-04:00

En guise de réponse au Blogueur Christian Rioux

« Les gens se donnent le droit de contester un petit mensonge, mais plus le mensonge est énorme, plus il est répété avec force et autorité et moins les gens oseront le contester »

(Dr Paul Joseph Goebbels, ministre de la propagande sous l’Allemagne nazie)

En premier lieu, pourquoi donc avons-nous décidé de livrer une guerre d’occupation en terrain hautement hostile sous de faux motifs ? Ne pas oublier que la toute puissante armée de l’Union Soviétique s’y est cassée les dents…

Par ailleurs, le 11 septembre 2001, nous avons été témoins de la plus grande supercherie des temps modernes. Nous avons alors assisté en direct à 3 événements inédits dans toute l’histoire de l’architecture, soit l’effondrement suite à un incendie des 3 seuls édifices à structure d’acier au monde ! Les implosions se déroulèrent sous nos yeux sans que la structure d’acier n’offre la moindre résistance. Voilà des faits irréfutables qui auraient dû nous mettre la puce à l’oreille.

Ces attentats furent perpétrés afin de mousser les intérêts corporatifs du complexe militaro-industriel qui gouverne l’Amérique depuis le début du XXième siècle. Une petite recherche autour du groupe Halliburton, fournisseur de l’armée américaine et Dick Cheney devrait suffire à convaincre les sceptiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Halliburton

Les liens existants entre le clan Ben Laden et l’entreprise Bechtel, en charge de la reconstruction de l’Irak détruit par les bombes américaines sont également suspects.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bechtel

Al Qaïda est d’abord et avant tout une créature de la CIA, destinée à buter l’envahisseur Russe à l’extérieur du territoire Afghan.

Le 11 septembre 2001 fut une autre de ces opérations « false flag », comparable à l’incident du golfe de Tonkin ou Pearl Arbour.

Mais il existe encore davantage d’indices plus probants…

Au moment du 11 septembre, la famille Ben Laden, partenaire du groupe Carlyle, nourrissait des liens d’affaires avec le clan Bush, notamment dans le secteur pétrolier.

En outre, le seul vol autorisé à quitter le territoire américain après la fermeture de l’espace aérien fut celui qui transportait en lieux sûrs les membres du clan Ben Laden.

Qui plus est, Oussama Ben Laden ne figure même pas parmi les personnes accusées d’avoir fomenté les événements du 11 septembre.

Je refuse que mon pays, dont la constitution repose sur la primauté du droit universellement reconnu, participe à une guerre illégitime.

Je suis également contre le fait que mes enfants, comme c’est actuellement le cas, soient témoins de cette trahison des principes fondamentaux alors que je tente de leur inculquer des valeurs d’honneur, de loyauté et d’intégrité.

Je suis également contre l’utilisation d’enfants innocents sur le théâtre de conflits illégitimes initiés par des adultes sur la base de motifs fallacieux. Si les traités et autres conventions ratifiés par le Canada ne valent pas le papier sur lequel ils ont été rédigés, ça signifie de bien sombres horizons pour nos institutions. Nous avons le devoir d’éliminer ces pratiques indignes du genre humain de la face de la terre.

En complément : La Saga des frères Sarkozy où des liens entre le groupe Carlyle et le clan Sarkozy.

La corruption libérale, un aperçu...

2010-10-24T18:45:00.007-04:00

Voici un résumé de la situation que mine l'intégrité de nos institutions, la corruption étatique mise en place par la mafia libérale

Autre page sur le même sujet : Mafia, construction & politique

Scottish police record number of male victims of domestic abuse: AMIS (Abused Men In Scotland) is launched to provide support for male victims

2010-10-17T12:54:00.006-04:00

One in Three Campaign - News Articles About Family Violence - Scottish police record number of male victims of domestic abuse: AMIS (Abused Men In Scotland) is launched to provide support for male victims

Ce n'est pas le genre d'initiative que la Fédération des femmes du Québec, le Conseil du Statut de la Femme ou encore le Secrétariat à la Condition Féminine risqueraient de promouvoir, nonobstant la quantité d'études académiques qui démontent le caractère réciproque de la violence familiale.

Martin S. Fiebert : Les références examinant les attaques par les femmes sur leur époux et partenaire masculin : Une Bibliographie annotée, 2010

Censure ordinaire à Radio-Cadenas

2010-10-11T20:36:00.006-04:00

Réaction censurée par les fonctionnaires à la solde de Radio-Cadenas sur cette page

Lorsque cet état mené par des tarés à la solde des groupes de pressions fémicentrés et du crime organisé cessera d'encourager l’expulsion des pères de famille de leur domicile sur la seule base d'une simple déclaration de la conjointe, une simple parole élevée au rang de vérité d’évangile sans besoin d'être corroborée par les faits et qui de toute manière ne sera jamais l’objet d’enquête de la police corrompue, le nombre de sans abris va enfin devenir un phénomène sous contrôle. D'ici là, il faut exercer par tous les moyens possibles des pressions sur les élus, tous partis confondus, afin qu’ils reprennent contact avec la réalité et qu'ils répudient l'infâme « politique d'intervention en matière de violence domestique », un texte davantage sexiste que Mein Kampf pouvait être raciste. De plus rappelons que cette politique qui n'est pas une loi contrevient en tous points aux principes de base énoncés dans la charte, fut adoptée à l'époque sans la moindre discussion sur la base d'un grossier mensonge

Recommandation au commissaire Bastarache

2010-10-02T12:03:00.004-04:00

En 2005, du haut du pont Jacques-Cartier, les militants de Fathers-4-Justice dénonçaient déjà la corruption judiciaire sans toutefois réussir à secouer les médias de leur état d'aveuglement volontaire. Les récentes révélations devant le commissaire Bastarache concernant l'influence de l'argent dans le processus de nomination des mandarins de l'État nous démontrent que les dénonciations de l'époque étaient pleinement justifiées.

Évidemment, ceux qui sonnent la cloche ( whistle-blower ) ont souvent à subir les foudres de l'organisation incriminée par le dévoilement de ses petits secrets nauséabonds. C'est ainsi que JJ Charest et ses juges ont entrepris une véritable vendetta judiciaire ciblée sur les pères de familles déchiquetés dans la « machine à broyer les hommes » qui osaient dénoncer la mafia judiciaire sur la place publique.

Maintenant que nous sommes informés du caractère partisan des nominations gouvernementales, une des recommandations de Bastarache devrait être à l'effet que cesse toute persécution par l'état Québécois à l'encontre des militants qui les premiers ont osé alerter l’opinion publique au sujet de la corruption judiciaire.