De toute évidence, la condamnation
de Bradley Manning nous confirme que le gouvernement US est illégitime. Le ‘procès’
de Manning fut l’équivalent du ‘procès’ de Nikolaï Boukharine sous le régime
dictatorial de Joseph Staline. Ce procès ne s’est pas déroulé devant une vraie
cour et sans la présence d’un véritable jury. Lors de l’audience, l’officier
militaire qui présidait à titre de juge était tout sauf impartial. Manning fut
condamné alors qu’il n'a fait qu’obéir au code de conduite de l’armée américaine
et respecté son serment d’office en reportant des crimes de guerres. Il n’existe
aucune différence entre la condamnation de Manning et celle de Boukharine sous
le chef d’espion capitaliste.
L’absurdité et l’injustice de ces
deux condamnations nous racontent tout ce qu’il faut savoir au sujet des
gouvernements qui ont instruit ces moqueries de justice. Ces gouvernements sont
tyranniques. Imaginez, le gouvernement US accuse Manning de collaborer avec l’ennemi
pendant que ce même gouvernement soutient les supporteurs de Al-Quaïda qui
cherchent à renverser le gouvernement Syrien.
Les Étatsuniens sont crédules.
Ils n’ont pas compris que leur système de justice est corrompu. Les procureurs
et les juges se fichent éperdument à savoir si le justiciable est coupable ou
innocent. Pour eux, seul leur cheminement de carrière importe. Plus un
procureur expédie de justiciables en prison, et plus il progresse dans son
cheminement de carrière. Plus un juge est disposé à contourner les dispositions
des lois, selon les directives émanant de la politique, et plus les chances s’améliorent
de gravir rapidement les échelons au sein de l’appareil de justice. Le système
de justice américain se trouve être dans un piteux état. La volonté de corrompre
l’interprétation de la loi représente désormais la plus haute qualité
recherchée chez les aspirants aux postes de procureur ou de juge.
Si Manning avait été traduit dans
une véritable cour de justice, les chances sont grandes que le jury se serait
donné la peine d’évaluer et de soupeser l’ensemble de la preuve. Est-ce que
Manning a agi dans l’intérêt public ou était-il motivé par une intention
malveillante ? Évidemment, ces éléments ne furent jamais abordés lors du
procès. De nos jours, lors des procès instruits devant la justice américaine, les
preuves disculpatoires sont exclues des salles d’audiences.
Si un indigent vole une baguette
de pain, le gouvernement peut triturer les faits au point d’exposer ce délit comme
un acte de sabotage terroriste. Voilà à peu près le traitement que le
gouvernement américain a réservé au soldat Bradley Manning.
Paul Craig Roberts
Notes personnelles : Les remarques de l'auteur au sujet du système de justice de nos encombrants voisins du sud s'appliquent tout à fait intégralement au système Québécois. Il suffit de remplacer le nom de Nikolaï Boukarine par celui de Daniel Bédard et d'ajuster les détails secondaires, le mode opératoire du tribunal étant calqué l'un sur l'autre. Et la juge France Charbonneau s'est copieusement salie les mains dans ce dossier impliquant - comme le hasard fait bien les choses dans le cadre d'une commission d'enquête éponyme - l'ordre des ingénieurs du Québec.
Url court de cette page : http://past.is/Qy1n
Messages
Aucun commentaire:
Publier un commentaire